До того, як стати військовим, Олег Симороз був відомий як активіст з Києва, який боровся проти незаконної забудови. Починаючи з початку війни, він брав участь у бойових діях на Київщині, а в жовтні під час виконання бойового завдання на Донеччині потрапив на міну і втратив ноги. Він став відомий більшості людей завдяки своїй негативній реакції на ухвалення горезвісного законопроєкту 5655 Верховною Радою, а також приходом до нього Олени Шуляк, лідерки «Слуги народу», щоб з’ясувати з ним стосунки.
Як повідомляє Цензор.нет інтерв’ю було записано через спроби невідомих недоброзичливців, під прикриттям Олега Симороза, передати фальшивий компромат на Олену Шуляк до редакції.
У грудні Олег дізнався від свого знайомого, що влада готує голосування законопроєкту 5655 у другому читанні, але він не міг повірити, що таке важливе питання можна розглядати без громадських обговорень. Олег Симороз добре знав про цей законопроєкт ще з першого читання і почав читати аналітику, де з’ясував, що відбувалося з ним під час проходження комітетів. Це викликало у нього лють, але він мав ще надію, що депутати не проголосують за цей законопроєкт.
Активіст завжди були в нерівних умовах з забудовниками, розповідає Симороз, вони мали можливість купівлі дозволів, захисту від депутатських корпусів, поліції, тітушок. Забудовник на Микильській Слобідці вступив у конфлікт з законодавством, порушуючи генеральний план Києва та містобудівні умови. Активісти писали скарги, судилися, але після прийняття законопроєкту 5655 шанс зупинити забудову стає зовсім примарним.
Законопроєкт 5655, запропонований пані Шуляк, дозволяє забудовникам завершувати незаконне будівництво, якщо вони мають дозвіл і дотримуються його умов, незалежно від суперечностей їх містобудівних умов до генплану. А отримати цей дозвіл, зі слів Олега, не є великою проблемою для забудовників. Щоб лише підписати наказ на перевірку за зверненням громадян, голова ДІАМ (Державна інспекція архітектури та містобудування України) потребує мінімум 4 тижні.
Проте головною проблемою є те, що ДІАМ не помічає багато значущих порушень, а замість цього перевіряє менші зауваження. Як результат, їх «перевірка» фактично легалізувала незаконне будівництво.
В інтерв’ю Олег Симороз згадав також і про розмову з Шуляк.
Пані Олена зайшла до автора і почала спілкування в досить агресивному тоні, ставлячи питання про його допис про законопроєкт 5655. Автор відчував натяки від неї на те, що всі активісти куплені, але нагадав їй про петицію, яка зібрала необхідну кількість голосів.
Що до реакції президента Зеленського на скандальний законопроект, Олег заявив, що президент має термін на вето, але не несе відповідальності за невчасне ветування. Тому він може ветувати законопроєкт пізніше строку, як вже робив раніше.
Проте, вето залежить не лише від тиску громадськості, але й від позиції західних партнерів, які довіряють НАЗК. Олег Симороз вважає, що законопроєкт є корупційним, а голова НАЗК свідомо обманює українців і західних партнерів щодо відсутності корупційних ризиків у законопроєкті.
В кінці розмови пан Симороз закликає президента ветувати законопроєкт 5655, який захищає інтереси будівельної мафії та забезпечити звільнення Олени Шуляк за її злочинне лобіювання.
