Денисенко звинувачує прокурорів та прес-службу Дніпропетровської обласної прокуратури у використанні інформативних ресурсів для громадян у власних інтересах, а не для інформування громадян щодо подій в області:
«Замість інформування мешканців області займається спробами дискредитації Дніпровської Міської ради», — сказав заступник міського голови.
Як говорить Денисенко, прокуратура розмістила новину про те, що було викрито заволодіння коштами одним із комунальних підприємств Дніпра. Але заступник міського голови наголошує на чесності Дніпровської міської ради та для прикладу згадує ситуацію із хабарем у 20 млн дол., який був запропонований міському голові Борису Філатову і що він не тільки відмовився від хабаря, але і заявив в НАБУ про інцидент:
«Дніпровська міська влада вітає реальні зусилля правоохоронних органів по боротьбі з корупцією і вживає власних заходів для унеможливлення зловживання посадовим становищем і бюджетними коштами, і саме міський голова Дніпра Борис Філатов особисто є заявником в НАБУ щодо пропозиції в понад 20.000.000 $ що є найкращим доказом його особистої чесності та моральних принципів».
Також заступник міського голови розповів про «схему» Дніпропетровської обласної прокуратури, де спочатку звинувачення обласної прокуратури виявилося безапеляційним без права на вирок суду, проплачені телеграм-канали швидко підхопили гучну новину та рознесли її, а потім вже допис відредагували, та додали, що без вироку суду особа не вважається винною:
«Спершу ви в дусі практики сталінської прокуратури запустили офіційний обвинувальний пресреліз, дочекалися доки це інформаційне сміття рознесуть всіма можливими соцмережами, а вже потім через декілька годин тихо і сором’язливо дописали під своїм повідомленням примітку: що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддано кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду».
Денисенко гадає, що прокурори можливо хотіли б, щоб 62 стаття Конституції діяла і щодо них, бо інакше зв’язки пенсійного фонду та прокуратури у справі фіктивних інвалідностей можуть стати для них проблемою:
«І напевно ви б хотіли, щоб вона (стаття — ред.) діяла і щодо прокурорів, бо інакше термін „розікрали“ може стосуватися працівників тієї ж самої прокуратури, яким пенсійний фонд роками виплачував мільйони за фіктивну інвалідність і уявіть, як воно вам буде якщо при цьому під час перевірки буде не виявлено жодного такого факту в оформленні фіктивної інвалідності у прокуратурі Дніпропетровської області».
Також, заступник міського голови наголосив, що сотні кримінальних справ, що були розгорнуті обласною прокуратурою проти Мерії Дніпра не мають обвинувального вироку, що говорить про їх упередженість:
«Всі ваші сотні обвинувальних заяв щодо Марії Дніпра виявилися „пшиком“ і на сотні кримінальних справ немає жодного обвинувального вироку, а це прямо говорить про незадовільну якість та упередженість у вашої роботи».
Нагадаємо, що проти мерії Дніпра запущено компанію з дискредитації, про що вже не один раз заявляв міський голова Дніпра Борис Філатов. Також, волонтер Олександр Карпюк скаржився, що через слідчі дії Дніпровська міська рада не може допомагати ЗСУ технікою.
