Про це він сказав в інтерв'ю російським журналістам
Основні тези з інтерв'ю, сосовно переговорів з росією:
Я не проти переговорів, аби був результат. Російська сторона відчуває перемогу в тому, що ця зустріч відбулася, що це додає якусь суб'єктність Олександру Григоровичу Лукашенку… Та заради Бога. Якщо ми можемо закінчити війну, а Олександр Григорович відчуватиме від того, що він знову в хаті господар — та заради бога.
Зустріч вийшла. Предметною я її не назвав би. Наші сторони сказали, що фраз про «демілітаризацію» та «денацифікацію» не може бути, нас ці пункти взагалі не цікавлять.
Щодо захисту російської мови… У нас усі говорять, як хочуть, будь-якою мовою. У нас понад 100 національностей мешкає в країні. Тому ми сказали, що лише дзеркальна повага. Договір про дзеркальну повагу до історії, мов, культурних цінностей з усіма сусідами.
Що це означає? Перестати грати у якісь закриття шкіл в Україні. Хочете російську школу, хтось хоче російською вчитися — приватна, будь ласка, відкривайте, але за умови: ви відкриваєте у нас, ми відкриваємо у вас. Щось у вас видаємо – отже, й тут видаємо. Яке ставлення хочемо до російської мови? Це ваша мова, державна мова Російської Федерації, все має бути справедливим. Поважайте нас і нашу мову державну українську, і все.
Четверта історія — гарантії безпеки та нейтралітет, без'ядерний статус нашої держави. Ми готові на нього йти. Це був перший важливий пункт для росії, наскільки я пам'ятаю. Цей пункт є пунктом гарантій безпеки для України. А оскільки вони кажуть, що це і для них [гарантії безпеки], він мені зрозумілий, і його обговорюють. Він глибоко опрацьований, але мене цікавить, щоб це не був ще один папірець а-ля Будапештський меморандум і таке інше.
Нас цікавить, щоб цей папір перетворився на серйозну угоду, яка буде підписана... Це я зараз перейду до референдуму. Який буде підписаний там, де є пункти гарантій безпеки, усіма гарантами цієї безпеки. Він обов'язково має бути ратифікований парламентами країн-гарантів, це два. І обов'язково має бути референдум в Україні.
Тому домовленість має бути у нас із президентом Путіним. Гарантери нічого не підписуватимуть, якщо в нас стоять війська. Чому я вважаю, що війну можна швидко закінчити — і тягне лише путін та його оточення… Джонсон, Байден, Дуда, Ердоган? Хто сяде про щось говорити, якщо стоять війська? Хто щось підпише? Нічого не буде, це неможливо. Тому не слід чекати змін у законі. Тому коли російська сторона [каже] давайте спочатку змінимо закон, а потім виведемо танки... Політичні процеси, що не глибоко розуміють, з точки зору закону.
Вважаю безпредметною зустріч із Путіним у Білорусі, у росії, в Україні, і зустрічі наших делегацій це ще раз наголошують. Вони більше політично безпредметні. Це три конфліктуючі сторони на сьогодні, так чи інакше.
Тому: ось ми зустрілися, ми з ним домовилися, цього достатньо нашого з ним договору з підписами, з печатками, хоч кров'ю. Цього достатньо, щоб розпочати процес виведення військ. Війська мають бути виведені, гаранти все підпишуть, і все. Це все працюватиме далі. Далі ратифікація у парламенті, референдум кілька місяців, а потім зміни до конституції.
Референдум неможливий, коли є присутність військ. Ніхто ніколи, з погляду конвенції, не зарахує результати референдуму, якщо біля країни перебувають війська чи збройні незаконні формування, чи законні формування іншої держави без будь-якого юридичного фундаменту. Це неможливо. Потрібно, щоб російська сторона почала привозити юристів. Хоча б людей, які мають освіту юридичну, а не лише військових.
І тому питання Донбасу, теж ви запитали… Тому гарантії безпеки, тобто нейтральний статус, тому взаємна повага, де порушується питання мов… Не лише мов — культури, традиції, вони ж там порушують питання поваги циган, хоча ми не повинні в це лізти як держава… Питання Донбасу та Криму обов'язково треба, щоб обговорювалися і вирішувалися, звичайно ж, тому не всі пункти я змахнув.
