uk en de fr pt it

Військові негаразди росії в Україні можуть стати американськими в Тихому океані, - WSJ

Військові негаразди росії в Україні можуть стати американськими в Тихому океані, - WSJ
0
Західні спостерігачі провалу росії в Україні, швидше за все, незабаром почнуть стверджувати, що неефективність Москви зменшує потребу Вашингтона у відновленні збройних сил США. Але невдача росії пов’язана з проблемами матеріально-технічного забезпечення, а військові можливості США, як і російські, не готові до великої битви з глобальною державою.

Про це пише The Wall Street Journal.

російські військові недостатньо інвестували в матеріально-технічне забезпечення, незважаючи на щедрі витрати на поліровану техніку, яка з’являється на військових парадах. російські військові, як і їх радянські попередники, залишаються військовозобов’язаними і не мають ані достатньої кількості професійних унтер-офіцерів для обслуговування обладнання, ані достатньої кількості офіцерів, навчених матеріально-технічному забезпеченню. У бою є суттєва різниця між військовим водієм з трирічним стажем і 18-річним призовником з водійськими правами. росіяни очікували краху України, але логістична некомпетентність не дозволила росії підтримувати кілька фронтів одночасно. Зараз росія вивела свої закривавлені підрозділи з північного сходу України на Донбас і залишила при цьому значну кількість броні та артилерії.

Спокусливо приписати цю невдачу авторитарним умовам і припустити, що американські та союзні збройні сили будуть застраховані від такої некомпетентності. Але американські військові можуть зіткнутися з логістичними проблемами такого ж масштабу, як і росія, якщо США захищатимуть Тайвань від нападу Китаю. Народно-визвольна армія не є російською армією, і вона не стикається з такими ж оперативними труднощами.

Сполучені Штати мають одну важливу перевагу над росією: американські сили, призначені для негайного бою, мають більше ресурсів і більш спроможні, ніж їхні російські колеги. В Індо-Тихоокеанському регіоні постійно діють авіаносні ударні групи і підводні човни ВМС США, розгорнуті дві ударні групи і близько двох десятків підводних човнів. Ці сили могли б захищати Тайвань протягом тижня інтенсивних боїв навколо Тайванської протоки та Західного Філіппінського моря. Але через тиждень переваги Америки зменшаться.

На відміну від росії, Китаю не потрібно було б діяти у великих масштабах на території противника. Тайвань займає 14 000 квадратних миль, а Україна – 233 000 квадратних миль. Ширина Тайванської протоки близько 110 миль. Основні труднощі НОАК – на суші. Вона не має амфібійної потужності, щоб підтримувати плацдарм, з якого можна було б розпочати наземні операції на Тайвані. Але вона побудувала військово-морський флот, здатний вести бойові дії високого класу, з великим, різноманітним ракетним арсеналом, який може бомбардувати будь-яку ціль у межах Першого острівного ланцюга та забезпечити прикриття військових кораблів, що рухаються в Західне Філіппінське море.

Через обмежений арсенал протикорабельних ракет Тайваню та обмежені можливості військово-морських сил, китайська авіація та військові кораблі можуть повернутися на материк, щоб переозброїтися, захищаючись всеосяжною наземною протиповітряною мережею. Китаю потрібно буде проектувати потужність лише в 300 милях від свого узбережжя, використовуючи ракети великої дальності та підводні човни, щоб тримати сили США на відстані витягнутої руки, коли він атакує Тайвань після виведення з ладу протиповітряної оборони острова.
Навпаки, Сполученим Штатам потрібно буде підтримувати сили на тисячах миль відкритого океану, рідко всіяного островами.

Найважливішим є Гуам, важливий логістичний центр Америки в Індо-Тихоокеанському регіоні, який уразливий для китайських ракетних ударів. Покращена протиракетна оборона та постійна наступальна військова присутність США на Гуамі та по всьому архіпелагу Маріанських островів покращили б обороноздатність острова. Наразі в Joint Region Marianas є п’ять підводних човнів із домашнім портуванням, немає постійних винищувачів чи бомбардувальників, а також один із дронів для спостереження за сезоном. Індо-тихоокеанське командування США ще не розгорнуло на острові постійну систему протиракетної оборони.

Військове обладнання та підтримку США необхідно буде транспортувати на Гуам або далі до військ США, які діють на театрі. Американські військові кораблі мають більше досвіду, ніж будь-яка інша країна, із заправкою та поповненням запасів військових кораблів у морі. Але поповнення на театрі активних бойових дій кардинально відрізняється, ніж у мирний час, і з часів Другої світової війни у США мало матеріально-технічних перешкод у конфліктах.

США не можуть підтримувати потік людей і техніки в зону бойових дій довше, ніж кілька місяців. Військове командування морських перевезень США призначене для підтримки мирного, а не військового часу. Китайські військові будуть націлювати на кораблі MSC ракети і, можливо, підводні човни. Танкерів під американським прапором занадто мало, щоб заповнити логістичну прогалину, і США не можуть залежати від судноплавства під іноземним прапором.

Навіть якщо судно позначено «дружнім» прапором, міжнародні морські транспортні перевезення є гнучким бізнесом, і діячі, які чесно й нечесно, часто використовують підставні компанії, щоб максимізувати узгодженість та гнучкість перевезень. Торгове судно під прапором союзників може перебувати у непрямій власності Китаю або росії і відмовитися від транспортування американських товарів або бути скомпрометованим для розвідувальних цілей. Значна частина флоту, який плаває під прапором США, повинна залишатися призначена для внутрішніх перевезень між американськими портами під час війни.

США можуть звернутися до свого резервного флоту національної оборони, групи законсервованих торгових і транспортних суден, які продовжують плавати для відновлення в умовах кризи. Імовірно, готові резервні сили цього флоту з 41 корабля можуть бути активовані протягом 5-10 днів, а в ідеалі – менше ніж за 48 годин. Проте під час випробувань 2019 року лише 60% цих кораблів були морехідними протягом цього часу, і лише 40% змогли залишити порт.

Кораблі готового резерву повинні бути укомплектовані торговими моряками. Але торговий флот США скорочується: погана оплата, довгий робочий день, низьке фінансування та аутсорсинг спричинили старіння робочої сили. Цей обмежений резерв робочої сили буде вичерпано за місяці. Тоді США зіткнуться з матеріально-технічною кризою на рівні з росією, хоча, ймовірно, без падіння морального духу та командування, яке сталося в Україні.

Тривала війна несе очевидні ризики для Китаю, але досвід росії в Україні дає підстави для китайських стратегів розглянути тривалу війну та її витрати, якщо вони спробують захопити Тайвань. З огляду на логістичні проблеми Америки, тривала війна може бути найкращим виходом для Китаю. Рік економічної жорстокості та тривалих боїв може втомити США і змусити капітуляцію.

Американці не повинні відчувати підбадьорення через помилки росії в Україні. Але помилки москви повинні змусити США задуматися про власні труднощі у захисті своїх інтересів і цінностей на Тихому океані.

росія почала своє вторгнення в Україну у квітні 2014 з Донецької та Луганської областей з Кримом, 24 лютого 2022 воно стало повномасштабним.

Коментарі (0)
Додати