"Я майже не сумніваюся, що спогади про ці кампанії вплинули на рішення росії застосувати жорстоку тактику в Україні", - пише полковник армії США Патрік Дж. Салліван для Economist.
"Жорстокість російських збройних сил в Україні, що зростає, викликала тривогу на Заході. Але жорстокість може бути ефективною у військовому відношенні.
Якщо дивитися строго через призму військової корисності, тактика підтримує заявлені володимиром путіним цілі його «спеціальної військової операції»: демілітаризація України та захист російськомовних на Донеччині. Тактика є формою тероризму, який, у його найпростішому визначенні, є застосування насильства проти цивільних осіб задля досягнення політичних цілей. У цьому випадку тактика росії може врешті-решт поставити політичне керівництво України перед неможливим вибором: між поступкою та геноцидом.
Як полковник армії США, я вважаю, що більшість професійних воєначальників визнали б звірства росії в Україні неприйнятними з тактичного погляду через їхню ціну. Але якою є ціна жорстокості з військової точки зору?
Насамперед така тактика є грубим порушенням Закону про збройні конфлікти (ПВК). Ці порушення найчастіше називають «воєнними злочинами». Хоча недобросовісні командири можуть намагатися виправдати будь-що під виглядом військової необхідності, принципи розрізнення та пропорційності обмежують варіанти того, які цілі можна вражати, як і коли.
Дотримання ПВК є священним зобов'язанням професійної військової етики і навіюється нам, офіцерам протягом всієї нашої кар'єри. На жаль, іноді має місце побічна шкода, але ПВК ніколи не міг виправдати те, що збройні сили росії без розбору завдають авіаударів та артилерійського вогню цивільними районами, а також розправляються з українським населенням за допомогою позасудових страт і сексуального насильства.
Одна з проблем міжнародного порядку, заснованого на нормах, полягає в тому, що дотримання ПВК та його основоположних принципів є результатом добровільної згоди, а не суворого дотримання. Крім прямого втручання іншої країни, немає жодного способу змусити росіян не чинити звірства в Україні.
Однак те, що немає механізмів правозастосування, не означає відсутності витрат. росія ризикує стати державою-ізгоєм.
Політичні та економічні обмеження, що випливають із цього, майже напевно виллються у військові проблеми. Стану ізгою дисфункціональні, а дисфункціональні стани, як правило, ні до чого доброго не призводять. росія збереже свій статус ядерної держави, хоч би що трапилося в Україні, і продовжуватиме балансувати на межі війни у досягненні політичних цілей. Але реваншистська країна не може реалізувати своїх агресивних політичних амбіцій без надійних наземних збройних сил. Мені важко уявити, як росія може оновити свої збройні сили, наприклад, за рахунок капітальних вкладень у нові системи озброєнь, після того, що сталося в Україні. Той факт, що російські звичайні військові можливості, мабуть, не такі хороші, як оцінювали спостерігачі до війни, робить розрив у відновленні ще більше.
Після скоєння злочинів дуже важко відступити від них. Після того, як ви знищили територію та витіснили населення, до якої більш щадної тактики ви можете повернутися?
Здавалося б, тероризування цивільного населення суперечить окупації та умиротворенню. Але нагадаємо, що це не заявлені російські оперативні цілі. Схоже, росіяни зацікавлені не в тому, щоб «очистити, утримати та побудувати» (тобто в методі американської боротьби з повстанцями) для закріплення завоювань в Україні, а скоріше просто «очистити» — як у Грозному та Алеппо, містах, зруйнованих російськими бомбардуваннями. Незалежно від оперативних цілей та тактики підтримки, тактику застосовує окремий російський солдат. Таким чином, він дуже замішаний у будь-якій жорстокості.
Це більше схоже на банду чи кримінальну мафію, а не армію.
Як тоді ми маємо оцінювати застосування росією тактики жорстокості в Україні? Відповіді всього дві: або путін не має альтернативи, або його розрахунки витрат принципово відрізняються від представлених тут. Справді, протвережує".
_______________
Автор: полковник Патрік Дж. Салліван - директор Інституту сучасної війни у Вест-Пойнті, військовому коледжі в Америці.
