За його словами, сьогодні питання полягає в тому, чи візьме Німеччина на себе ініціативу — чи, принаймні, не буде гальмом — у рішучих діях проти військової агресії проти європейської країни, яка відкрито хоче прийняти західні цінності. Якщо ні, то карту поставлено саме поняття цих західних цінностей.
"У чому ж полягає проблема? Простими словами, це страх Німеччини і, зокрема, Соціал-демократичної партії (СДПН), яка зараз є старшим партнером в уряді. Це культурний феномен, який тепер став політичною проблемою".
Найочевидніша ознака цієї боязкості — фінансова. Чому громадяни країни з відмінними системами охорони здоров'я, освіти та соціального забезпечення выдчувають, що мають тримати у банку більше, ніж будь-кому ще в Європі? Чому міністри фінансів країни, яка останніми роками завжди могла брати кредити під 0,5% або нижче (або навіть під негативні ставки), були одержимі знаменитим «чорним нулем» (збалансований державний бюджет без нових запозичень), доки COVID-19 нарешті не змусив їх змінитись у 2020 році? Цей нав'язливий страх перед тим, що може настати "чорний" фінансовий день, — лише видима верхівка глибокого психологічного айсберга.
Французькі виборці та уряди здавалися і здаються абсолютно байдужими до ядерної аварії Японії на Фукусімі. У Німеччині це негайно призвело до відмови від відмінно функціонуючої ядерної програми. Нікого більше не турбує «Хлорхюнер» (коли курчат промивають у хлорі, щоб зберегти їх), але в Німеччині споживачі в жаху від нього.
Я не знаю жодного дослідження, яке показало б, що німці з більшою ймовірністю, ніж, скажімо, іспанці, справді роблять в Інтернеті щось, що може зазнати їх судового переслідування або шантажу. Проте, німці до разючого ступеня одержимі захистом своїх онлайн-даних.
Інші уряди постачають в Україну зброю, обмежуючись лише тим, щоб постачання не спричинили пряму конфронтацію між їхніми власними силами та росіянами. Німеччина, п'ятий за величиною експортер зброї у світі, здається, не може змусити себе наслідувати їхній приклад.
Німецька преса широко повідомляла про те, що таблетки йоду, призначені для захисту від радіоактивних опадів, продаються по всій країні. Це не зважаючи на те, що чехи, словаки, поляки, угорці та прибалти, - які, за логікою речей, перебувають у більш безпосередній небезпеці, якщо все дійсно дійде до ядерної війни, - здаються незацікавленими у профілактичному лікуванні променевої хвороби.
Крім того, існує ідея про те, що падіння ВВП приблизно на 3% — приблизно стільки ж, скільки керівні британські політики, схоже, цілком щасливі визнати як ціну Brexit — надто страшна ціна для Німеччини, щоб заплатити за відмову від газу російського президента володимира путіна та за руйнування його економіки.
Звичайно, не потрібен докторський ступінь психології, щоб припустити, що нація, яка, здається, так жахливо всього боїться, по суті, боїться самої себе.
На доказ подивіться, чого німці не бояться. Порівняйте реакцію Німеччини та Великобританії на українських біженців. Британський уряд діє так, начебто боїться, що може розпалити непереборну ксенофобію серед своїх виборців. У Німеччині такого страху немає: там політики явно припускають, що німці безстрашно вітатимуть своїх зневірених побратимів. Німецька національна полохливість не ксенофобська, а германофобська: вони у значній частині стурбовані тим, що відбудуться жахливі речі, щойно вони перестануть бути насторожі.
То що це за суспільство? Тут важливо, щоб іноземні спостерігачі усвідомили, що німецька політика так само географічно розділена, як політика США, і завжди була такою. З 1871 по 1933 це був тристоронній розкол. Виборці зі Східної Німеччини (тоді Схід, звичайно, був набагато більшим) незмінно голосували за прихильників жорсткої авторитарної лінії: спочатку за прусських консерваторів, потім за Німецьку національну народну партію (ДННП), потім за нацистську партію. Сьогодні Схід є оплотом партії "Альтернатива для Німеччини".
Німці-католики з Рейнської області та південної Німеччини, впевнені у своїй давній ідентичності, попри все трималися за свою Центристську партію.
Групою із проблемою ідентичності виявилися північні німецькі протестанти.
Вони, звичайно, не були феодальними, мілітаристськими, прусськими «східноельбійцями» (якщо використати вираз економіста Макса Вебера), які після 1871 року заявляли про свою німецьку національну ідентичність. Але так само явно вони були католиками Рейнланда/Півдня, твердими у своїй давній приналежності до європейського континууму.
То чим же вони були?
З кінця 19 століття СДПН надавала цим виборцям повну тіньову державну ідентичність, засновану на уявленні про те, що непрусська, некатолицька Німеччина була не ніде, а всюди: це була земля філософів Карла Маркса та Фрідріха Енгельса, великий ватажок та лідер нового тисячолітнього універсалізму. Для молодого Володимира Леніна, наприклад, було аксіомою, що німецька СДПН проведе шлях до міжнародної соціалістичної утопії. Це культурний попередник знайомі нам у сьогоднішній Німеччині морально-високих рухів «за мир».
У масових промислових районах північної Німеччини, де були сильні профспілкові структури, СДПН справді змогла забезпечити цю ідентичність. Але в невеликих містечках, у галузях, не об'єднаних у профспілки (таких, як транспорт), і особливо на так званих протестантських островах у межах католицького півдня відсутність міцної культурної приналежності зробило протестантських виборців набагато більш уразливими, ніж католиків, перед закликами нацистів бути "проти всіх". У 1930 році, коли прихильники прусської, протестантської, монархістської, мілітаристської ДНВП масово мігрували до нацистської партії, саме голоси північнонімецьких протестантів дозволили Адольфу Гітлеру подолати тристоронній розкол і прорватися зі старої, східної авторитарної цитаделі до національного рівня.
Коли після Другої світової війни мрія про світову соціалістичну утопію була безнадійно скомпрометована реальністю Радянського Союзу, СДПН не поверталася до влади у Німеччині до 1969 року. Вона зробила це, мовчки волаючи до іншого великого, старого страху серед тих німців, які інакше не були впевнені у своїй ідентичності: страх перед «американізацією».
«Східна політика» колишнього канцлера Німеччини Віллі Брандта була явно антиамериканською. Але вона ясно мала на увазі, що Німеччина, очолювана СДПН, не буде (як завжди була ХДС) беззастережно пронатовською. З того часу наполовину показана антиамериканська карта була корисна для СДПН.
2002 року тодішній канцлер Німеччини Герхард Шредер (який пізніше, як відомо, отримав високооплачувану роботу в «Роснафті» та «Газпромі») переступив свій другий термін з найменшим відривом, озвучивши свою відмову приєднатися до війни в Іраку.
Нещодавно, у 2021 році, лідер СДПН Олаф Шольц обережно звернувся до виборців вкрай лівої Die Linke. Виборці зрозуміли натяк: близько 820 000 із них перейшли до СДПН, що є найбільшим приростом з 2017 року, майже 2 відсотки голосів по країні. Це дозволило Шольцу стати лідером найбільшої партії з відривом 1,6%. На той час СДПН уже давно прагнула стати квінтесенцією партії того, що президент Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр назвав «спільним європейським будинком, включаючи росію».
Внесімо ясність: я не кажу, що виборці СДПН перейшли на бік нацистів (дуже небагато) або що вони підтримали Радянський Союз (явно ні) чи путіна (явно ні). Але соціальне середовище, яке забезпечує СДПН більшістю своїх виборців, — це північні німці протестантської культурної традиції. Вони страждають від цього великого німецького страху перед багатьма речами, але особливо - перед американізацією. Все тому, що вони страждають від речі, що сама послаблює в культурному плані: відсутності твердої ідентичності.
Не дивно, що СДПН Шольца наполягає на тому, що Німеччина не може робити жодних односторонніх дій. Здається вона навіть сумнівається, що Німеччина зможе соціально впоратися з помірним економічним потрясінням, яке може статися внаслідок припинення імпорту газу та банкрутства путінської росії.
Таким чином, не дивно, що політики, які очолюють заклик до Німеччини взятися за справу, належать до інших партій, чиє уявлення про себе і свій електорат абсолютно тверді. Очолює процес Норберт Ретген, один із торішніх кандидатів у лідери ХДС, чия партія завжди була абсолютно впевнена у своїй ідентичності як політичного та культурного захисника Заходу. "Зелені" теж впевнені у своєму характері як рухи, чиї інтереси за своєю суттю мають міжнародний характер. Тому вони вимагають зайняти жорстку позицію щодо явно реальних небезпек, таких як путінське вторгнення.
Настав час для сучасної Німеччини — і насамперед для СДПН — перестати боятися нацистської тіні, яка не є її власною, а є проєкцією чогось, що здебільшого давно померло та пішло.
Нинішня Німеччина не просто очищена правильно осмисленою історією. Вона має бути провідним геополітичним актором. Джуді Демпсі, головний редактор Strategic Europe, мала рацію, коли написала у Твіттері: «Чому Канцлер і багато співробітників Бундестагу не їдуть до Києва, Харкова, Маріуполя, щоб подивитися, що відбувається?».
Німеччина наполегливо накопичувала сили багато років. Якщо не зараз, то коли їх проявити? Якщо не для цього, то для чого?"
