uk en de fr pt it

Українська війна відображає нову парадигму національної безпеки, - The Japan Times

Українська війна відображає нову парадигму національної безпеки, - The Japan Times
0
Війни відкритої агресії є продуктом індустріальної епохи. Ідея армій, навіть якщо вони належать великим державам, що марширують через кордони, — це 20 століття. Конфлікт сьогодні має бути витонченим і кібернетичним.

Про це йдеться в матеріалі The Japan Times.

І все ж ось ми тут. росія направила десятки тисяч військових у суверенну країну для розгортання кривавого конфлікту. Тим не менш, ця війна підтверджує віру в те, що існує нова модель національної безпеки. Традиційні занепокоєння зберігаються, але розробники стратегій національної безпеки 21-го століття мають брати до уваги новий діапазон міркувань. Розуміння зв’язку — загроз, які зараз створює великий фактор глобалізації — є ключем до безпеки сьогодні.

Президент росії володимир путін відмовився від тактики «сірої зони», яку він використав під час анексії Криму в 2014 році; замість того, щоб використовувати «зелених чоловічків», щоб приховати відповідальність за акт агресії, він відправив свою армію в Україну, щоб «звільнити» там російськомовні народи та здійснити свою мрію про відтворення російської імперії.

З цього моменту український конфлікт підтвердив, яким чином діє нова економіка національної безпеки. Існує, наприклад, пріоритет конкуренції за домінування в інформаційному просторі. росія просуває розповідь про «спеціальну військову операцію» з «демілітаризації та денацифікації» України. У цій оповіді москва веде визвольну війну за захист прав людини.

Захід протистоїть власним інформаційним наступом, покликаним знищити російські претензії та назвати її військові дії нелегітимними, жорстокими та порушенням міжнародного права. Уряди використовують у цій боротьбі пропаганду, дезінформацію та вибіркове розкриття інформації (на Заході). Зусилля москви контролювати потік інформації сходять до найтемніших часів радянської епохи: незалежні ЗМІ були закриті, а оруеллівські методи управління інформацією впроваджуються для формування мислення вдома та за кордоном.

Другий і найважливіший спосіб, яким український конфлікт підтвердив модель нової економіки національної безпеки, — це готовність Заходу протистояти російській військовій агресії економічною відповіддю (залишивши реальні бойові дії українцям за підтримки Заходу). Історична кампанія санкцій висвітлила шляхи, якими можна використовувати взаємозалежність. За деякими оцінками, цей зв’язок використовувався, щоб завдати безпрецедентного болю російській економіці, відкинувши її на 30 років назад.

Санкції є більш масштабними, ніж будь-коли, і Захід розширив свої можливості, щоб більше не зосереджуватися лише на технологіях, які можуть підтримати військових. Заступник радника США з національної безпеки Даліп Сінгх пояснив, що «фінансові санкції блокують приплив іноземного капіталу в росію, а експортний контроль блокує важливі технологічні ресурси, необхідні росії для диверсифікації економіки».

Президент США Джо Байден був ще більш грубим. Оголосивши про кроки, які він зробив у лютому, коли почалася війна, Байден заявив, що «ми будемо погіршувати здатність (росії) конкурувати в високотехнологічній економіці 21 століття».

Цей підхід є основою нового уявлення про національну безпеку. Міністр фінансів США Джанет Єллін попередила, що «в майбутньому буде все важче відокремлювати економічні питання від ширших міркувань національного інтересу, включаючи національну безпеку».

Це двосічний меч. У той час як росія по-новому усвідомила небезпеку покладатися на Захід у сфері стратегічних товарів, російські клієнти так само побачили у новому світлі своїх ділових партнерів. Як пояснив один європейський чиновник: «Ми думали, що взаємозалежність, зв’язок буде сприяти стабільності, оскільки у нас є кореляційні інтереси. Тепер ми бачимо, що це не так... Взаємозалежність, як ми зараз бачили, може спричинити серйозні ризики, якщо країна досить нещадна».

Інші країни приведені в бойову готовність. Ю Юндін, економіст і колишній радник Народного банку Китаю, визнав свій «шок» в розмові з Nikkei минулого тижня. «Ми ніколи не очікували, що США одного дня заморозять валютні резерви країни. І ця дія фундаментально підірвала національний авторитет у міжнародній валютній системі…». Багато хто в Китаї як ніколи впевнений, що рішення зменшити залежність від США було правильним. Внутрішній потенціал є обов’язковим, оскільки геополітична конкуренція загострюється.

Немає жодних помилок у зростаючій інтенсивності цієї конкуренції. Пишучи для The Washington Post, Карен ДеЯнг і Майкл Бірнбаум зауважили, що США та їх союзники більше не прагнуть співіснувати та співпрацювати з росією, а натомість «будуть активно намагатися ізолювати та послаблювати її, як завдання довгострокової стратегії». Вони посилалися на генерального секретаря НАТО Єнса Столтенберга, який раніше у квітні пояснив, що «Змістовний діалог, до якого ми прагнули раніше, не є варіантом для росії».

росія не єдина мішень. Для багатьох західних країн ключовою лінією розмежування є ліберальний та авторитарний уряди, політика, яка поєднує Пекін з москвою. Після спільної заяви від 4 лютого, в якій проголошувалося, що їхнє партнерство «не має обмежень», жодна з них не має особливих підстав оскаржувати цю групу.

Повна підтримка Китаєм росії після вторгнення в Україну підтверджує готовність Заходу розглядати їх разом. Наприклад, речник міністерства закордонних справ Китаю Чжао Ліцзянь заявив, що Сполучені Штати постійно підливають масла у вогонь, посилюючи напруженість, змушуючи інших вибирати чиїсь сторони і створюючи охолоджуючий ефект «друг чи ворог». За даними офіційного інформаційного агентства Сіньхуа, Чжао звинуватив США у «спробі перекласти провину, розпалити конфронтацію, отримати вигоду від ситуації та шукати простір для своєї змови з одночасного придушення Китаю та росії».

Цей імпульс також очевидний у приватному секторі. Сотні компаній припинили ведення бізнесу в росії, деякі через обурення скоєними звірствами, деякі через страх бути втягнутими в санкції, а інші через страх завдати шкоди репутації, якщо вони продовжать свою діяльність. Третій фактор може бути настільки ж важливим, як і другий, і значний тиск на компанії, щоб вони вийшли, здійснювали приватні особи та некомерційні організації: професор Єльської бізнес-школи Джеффрі Зонненфельд зіграв важливу роль у виявленні та висвітленні компаній, які ведуть бізнес в росії.

У цій оцінці є один, здавалося б, недолік, але він не є серйозним. Очікувалося, що агресія почнеться з жорстоких кібератак на Україну та її прихильників. І хоча були атаки на ключові цілі; більш вражаючим для багатьох спостерігачів була відносна тиша у кіберпросторі.
Експерти відзначають сильний захист України, відточений після років атак російських хакерів. Крім того, західні уряди посилили свої мережі та закликали до пильності та підготовки проти очікуваного наступу. Нарешті, західні уряди, зокрема США, попередили, що будуть реагувати на кібератаки. Здається, росія сприйняла їх серйозно і в результаті проявила стриманість.

Війна в Україні ось-ось вступить у нову фазу. Незважаючи на багато невизначеності щодо того, як вона закінчиться, ми можемо бути впевнені, що вона буде кривавою і небезпечною. Ми також можемо бути впевнені, що вона буде сповнена можливостями та вразливостями, які є невід’ємною частиною світу, що стає все більш пов’язаним.
Коментарі (0)
Додати