Про це йдеться в матеріалі Süddeutsche Zeitung.
У четвер пізно ввечері журналістка ZDF Мейбріт Іллнер зробила включення з Гослару, де колишній федеральний міністр і голова СДПН Зігмар Габріель сидів в ресторані. Габріелю було потрібно лише одне речення, щоб прояснити фронти. Фронти між тими, хто займається політикою і щось про це знає, і тими, хто має мовчати.
Зігмар Габріель сказав, що радий, що в групі є справжній військовий експерт (це був бригадний генерал у відставці). Тому що: «Останні кілька днів і тижнів у мене склалося враження, що кількість самопроголошених військових експертів зросла приблизно так само швидко, як і кількість вірусологів-любителів раніше».
Це було по суті продовженням того, що колега Габріеля по партії та канцлер Олаф Шольц вже сказав в інтерв’ю минулого тижня. Шольц скаржився на критиків його політики, які звинувачували його у слабкому керівництві - тому що багато хто вірить, що знає, що таке лідерство, сказав канцлер, але «я повинен сказати цим хлопцям і дівчатам: тому що я роблю не те, що ви хочете – тому я веду!»
Зрозуміти меседж неважко: політика, особливо під час війни, для професіоналів. Вони вже роблять. А інші, будь ласка, мовчіть.
Це досить дивне розуміння демократії, ідея якої базується на тому, щоб громадянське суспільство дізналося про політичні процеси, а потім сформувало про них думку. Це сенс вільних медіа-ландшафтів, як той, який нам пощастило мати у Федеративній Республіці. Відповідальний громадянин читає, чує і бачить, що відбувається у світі, політики публічно пояснюють себе та свої дії, іноді заробляють за це серйозну критику, а потім виборці вирішують, чи були досягнуті урядои результати успішними. Відмовляти відкритому суспільству в цьому праві з аргументом технічної необізнаності є нахабним.
Немає жодних сумнівів, що політичний дискурс суттєво змінився за останні роки, оскільки соціальні медіа зробили публічне висловлення думки можливим для всіх і 24 години на добу. У той час як раніше люди скаржилися на безглуздість своїх урядів, особливо за кавою, чи в їдальні, і останнім рідко доводилося стикатися з цим особисто, сьогодні зворотний зв’язок є всюдисущим і дуже прямим. З звичайно, багато нісенітниць також говорять у Twitter, і не кожен внесок у дебати там витримає перевірку фактів. Можна зрозуміти, що всі, кому доводиться приймати важкі рішення і нести відповідальність, часом дратуються через таке всезнайство. Але ви можете очікувати, що вони збережуть цю емоцію при собі.
Своєю риторикою Зігмар Габріель та Олаф Шольц служать класичному упередженню всіх тих, хто дивиться на політичний істеблішмент зі скепсисом чи навіть огидою: що «ті, що там нагорі», стоять осторонь і все одно роблять, що хочуть. І вони відчужують усіх, хто цікавиться політичним дискурсом. І те й інше є проблемою.
