"Повірте Джо Байдену на слово. Він мав на увазі все, що говорив про володимира путіна. Він не помилився і не зробив невтішної заяви. Це було реально – і навмисне.
Спершу Байден сказав, що путін був військовим злочинцем – і усі розумники були шоковані. Звичайно, він безжальний, жорстокий диктатор, але чому називати його військовим злочинцем?
Тоді в березні, наприкінці свого виступу у Варшаві, Байден сказав: «Заради Бога, ця людина не може залишатися при владі». Зовнішньополітична екосистема зазнала апоплексії. Байден декларував політику зміни режиму в росії? Чи було це важливою стратегічною відправною точкою без консультації з екосистемою?
Стурбований Білий дім безуспішно намагався пояснити заяву талмудськими поясненнями, що Байден насправді не мав на увазі те, що ви можете собі уявити.
Потім, цього тижня в Менло, штат Айова, Байден заявив, що росія здійснює геноцид, а європейські знавці сказали, що це просто марно.
«Ваш сімейний бюджет, ваша здатність заправити бак, все це не повинно залежати від того, чи оголошує диктатор війну і чи вчиняє геноцид на півсвіту», – сказав він, уточнюючи свої зауваження, додаючи: «І ми дозволимо адвокатам вирішувати на міжнародному рівні, чи кваліфікується це як геноцид. Але він переконався, що всі зрозуміли суть, додавши: «але мені так здається».
Ці три заяви викликали у ЗМІ та зовнішньополітичну спільноту повний безлад. Першими були путінські експерти, які завжди чутливі до того, як тендітний російський президент може тлумачити такі різкі заяви. Ці зауваження, казали вони, загнали його в кут, спонукали до ескалації; він розглядатиме їх як черговий доказ того, що Сполучені Штати переслідують його, і створять перешкоду для припинення війни.
Потім прийшли в крісло геронтологів. Він помилився, це були помилки, він відхиляється від сценарію, він не був напоготові. Окрім дурних і образливих, це безпідставні пояснення. І адміністрація зробила все можливе, щоб мінімізувати те, що ЗМІ назвали «шкодою», обрамляючи коментарі Байдена не як політику чи позицію, а як природну людську реакцію на російські звірства.
За винятком того, що не було жодної стратегічної шкоди, про яку можна було б говорити; жодних помилок, нічого подібного. Байден не тільки висловив свою думку, він зробив це навмисно. Іноді, навіть у міжнародній політиці, це двоє можна примирити.
Байден мав на увазі кожне слово і кожен термін, який він використав. Він мав три мети.
По-перше, щоб похитнути впевненість путіна та посіяти невпевненість у тому, якими, на його думку, будуть наступні кроки Вашингтона.
По-друге, заклеймити його як безрозсудного, жорстокого та небезпечного диктатора, зміцнюючи його статус ізгоя.
По-третє, щоб сигналізувати Китаю: подивіться, хто є ваш союзник. Очевидно, що Китай незадоволений вторгненням путіна, ще менше вражений його політичним і військовим крахом і стурбований його переходом від стратегічного активу до можливої відповідальності. Але в той же час він вважає, що союз з ним є частиною гри з нульовою сумою з Америкою, тому збереження партнерства з ослабленою росією вигідно Китаю, так вважає Пекін.
Джо Байден - холодний воїн. Роки його становлення як політика, а згодом і голови Комітету Сенату із закордонних справ пройшли в контексті американо-радянського суперництва та поділу світу на конкуруючі сфери впливу. Але саме як віце-президент за Барака Обами в період з 2009 по 2017 рік Байден став свідком відродження путіна та його месіанських прагнень відновити велич росії.
Байден і в значній мірі троє зовнішньополітичних діячів навколо нього – держсекретар Ентоні Блінкен, радник з національної безпеки Джейк Салліван і директор ЦРУ Вільям Бернс – прорахували путіна як "відродженця", який мав намір застосувати модель супер-суверенітету всередині колишнього Радянського Союзу (включаючи Україну, Грузію та Казахстан) та повернути сферу впливу, що охоплює країни колишнього Варшавського договору. Вони зрозуміли, що путін розкутий і готовий застосувати силу.
Вторгнення в Україну підтвердило ці припущення, і путін поводився саме так, як очікували від нього ті американці: жорстоко, безжально, випадково вчиняючи звірства, зухвало на кожному етапі. Тому Байден щиро вірить, що путін — військовий злочинець, який не повинен залишатися при владі.
Дещо складніша заява Байдена про геноцид. Цей термін вперше використав у 1944 році польський історик Рафаель Лемкін для опису нацистської політики знищення євреїв Європи. Ця концепція була кодифікована як міжнародний злочин у Конвенції про геноцид 1948 року, яку зараз підписали понад 150 країн, включаючи росію як державу-наступницю Радянського Союзу.
З точки зору міжнародного права, важко довести намір країни вбивати, тому масові вбивства в Камбоджі в 1970 році, Руанді в 1994 році і на Балканах в 1990-х були визначені як масові вбивства, а не геноцид, так нібито існує різниця з моральної точки зору.
Тому Байден заснував свої звинувачення в геноциді проти Путіна на ширшому, більш гнучкому визначенні ООН, згідно з яким геноцид може означати навмисне та невибіркове вбивство членів етнічної групи, створення «нестерпних умов» або примусове переміщення дітей. Усі ці елементи з’явилися в Україні після вторгнення путіна.
Але тут важлива не точна юридична мова. Швидше, за оцінками американської та британської розвідки, у найближчі два тижні росія має намір ескалувати війну на Донбасі на сході України та, можливо, розпочати нові атаки на Київ і міста Чорного моря на півдні.
Путіну потрібен тріумфальний наратив, і для цього йому доводиться підвищувати ставки, враховуючи, що жорсткі санкції Заходу дуже сильно впливають на російську економіку. Враховуючи невдачі останніх 50 днів війни, путін зробив кілька кроків у радянському стилі.
Міністр оборони Сергій шойгу зазнав дивовижної серії серцевих наступів та, мабуть, залишився поза владою, навіть якщо ще офіційно не залишив посаду. А генерал Сергій Беседа, керівник П’ятої служби – контррозвідки в країнах колишнього Радянського Союзу, як повідомляється, був заарештований разом із понад 100 його офіцерами.
Смішно – і кричуще – іронічно, якщо керівник організації зі штаб-квартирою в горезвісній московській тюрмі Луб’янка зараз за ґратами, хоча й у Лефортово.
Це не зміни, що випливають із військового провалу та перекалібрування, а політичні чистки, які здійснював насторожений путін. Параноя диктатора, вважає адміністрація Байдена, повинна загостритися; його потрібно постійно дезорієнтувати тим, що роблять Сполучені Штати та НАТО.
Ось чому Байден зробив свої заяви про геноцид і воєнні злочинці, які не можуть залишатися при владі. Це не були нестандартні помилки".
