Про це ідеться у колонці військового експерта Роба Лі для The Economist.
Одним із дивовижних аспектів цієї війни було те, якою мірою російська стратегія посилила слабкі сторони її збройних сил, але не змогла максимізувати їх сильні сторони. росія вирішила переслідувати забагато цілей із занадто багатьох напрямків просування. Це погіршило її проблеми з матеріально-технічним забезпеченням і означало, що росія не змогла набрати достатню бойову міць для досягнення багатьох своїх початкових цілей, включаючи оточення української столиці. Якби росія з самого початку вирішила зосередити свої зусилля на українських силах на Донбасі, війна могла б піти інакше.
Нова зосередженість росії на південно-східній Україні має використати її сильні сторони та пом’якшити деякі з цих проблем. Місцевість Донбасу з меншою кількістю великих міських територій краще підходить для наступу, що дозволяє російській армії краще використовувати свої переваги в броні та артилерії. Як повідомляється, рішення призначити генерала армії Олександра Дворнікова головним командувачем операції має покращити координацію та вирішити проблеми з єдністю командування. Ймовірне захоплення Маріуполя також вивільнить додаткові сили.
Але чи не запізно для росії? Зрештою, це буде залежати від того, яка сторона більше постраждала від виснаження. Про масштаби українських втрат відомо відносно мало. Зрозуміло, що росія втратила велику кількість техніки, зокрема вертольотів і танків. З шести батальйонів двох танкових полків російської 4-ї танкової дивізії танки Т-80У двох батальйонів були знищені або захоплені (всього понад 62).
Ще більшою проблемою є втрати російських солдатів. Місяць тому представник НАТО назвав цифру 40 000 убитих, поранених і полонених. Початкові російські сили вторгнення з приблизно 125 батальйонних тактичних груп (БТГ) загалом становили менше 100 000 військовослужбовців. Важливо, що не всі вони були бойовими. У цю цифру входять відповідальні за протиповітряну оборону, радіоелектронну боротьбу та інші допоміжні функції.
Порівняно з арміями багатьох членів НАТО, російські сухопутні війська мають більший відсоток артилерії та іншого допоміжного озброєння до так званих маневрових підрозділів, таких як танкові та мотострілецькі підрозділи. Маневрені підрозділи, а також елітний спецназ і повітряно-десантні війська будуть життєво важливими для нового наступу на Донбасі. Але саме на них лежить тягар російських втрат. Відсутність у росії легкої піхоти була явною слабкістю, і є ознаки того, що багато російських БТГ вторглися в Україну лише з частковою силою.
Зараз у запасі залишилося небагато. росія передала 75% своїх БТГ постійної готовності, укомплектованих професійними солдатами та офіцерами, для вторгнення. Це вже мало розтягнуло її сили, оскільки значна частка підрозділів була розгорнута з усіх п’яти військових округів, не рахуючи війська національної гвардії і навіть військовозобов’язаних.
Те, що росія вирішила надіслати більше підрозділів, можливо, більше десяти БТГ, відколи почалася війна з критичних гарнізонів, таких як Калінінград, Таджикистан та Південної Осетії в Грузії, підкреслює масштаби її проблем. російські військові вже насилу справляються з іншою кризою, як-от січневі заворушення в Казахстані, доки більшість її сухопутних підрозділів постійної готовності та сил швидкого реагування перебувають в Україні. Якщо вона не мобілізує військовозобов’язаних, що, можливо, вимагатиме переоформлення «спеціальної військової операції» як війни, росія буде намагатися створити додаткові наземні сили.
Що це означає для майбутніх боїв на Донбасі? Атакуючі сили зазвичай прагнуть отримати чисельну перевагу три до одного над захисником, якщо не більше. Цей ступінь переваги зараз, ймовірно, недосяжний дляі росії, за винятком у деяких місць на тактичному рівні. Цю нестачу живої сили в маневрових підрозділах, ймовірно, спробують компенсувати авіаударами та артилерією. росія також може сильніше покладатися на менш добре підготовлені сили ополчення з Донецька та Луганська. Але це не рецепт швидкого прориву, і українські військові продемонстрували, що вони здібні, креативні та добре керовані. Швидше за все, будь-яке просування росії буде повільним і дорогим.
У росії є й інші проблеми. Її цілі очевидні, позбавляючи їх елементу несподіванки. Це означає, що Україна має можливість зірвати ці плани і може перехопити ініціативу. Це може включати порушення російських ліній постачання, можливо, шляхом руйнування мостів і доріг і примушування російських підрозділів рухатися через поля, або атаки та рейди на фланги російських військ навколо Херсона і Харкова, або навіть додаткові рейди на російську територію, такі як вертолітний удар по нафтобазі в Бєлгороді 1 квітня. У Києва є стимул не дати росії диктувати умови війни, дозволивши їй зосередитися на Донбасі.
Перевага України полягає в тому, що вона користується так званими внутрішніми лініями, що дозволяє їй переміщувати сили та припаси через свою власну територію швидше, ніж росії. Вона також мобілізувала свої підрозділи територіальної оборони, які зараз набули бойового досвіду. Тим часом росія, яка не змогла придушити протиповітряну оборону України чи ліквідувати її військово-повітряні сили, все ще намагається перешкодити українському підкріпленню та постачанням — завдання, яке було вирішальним для успішного наземного наступу Азербайджану під час війни в Нагірному Карабаху у 2020 році. Загроза, яку створює українська протиповітряна оборона, обмежує ефективність російських авіаударів на Донбасі, змушуючи російські гелікоптери запускати свої ракети на більшу дистанцію з меншою точністю.
Поки Україна може перешкодити росії оточити значну частину своїх сил, російські тактичні або оперативні успіхи, ймовірно, не приведуть до стратегічних здобутків. Україна може дозволити собі обміняти простір на час, повертаючись до більш обороноздатної місцевості, якщо це необхідно. Якщо Україна втратить територію, але завдасть росії більших втрат, ніж вона несе, це можна вважати успіхом. Зрештою, росії потрібні достатні сили не лише для того, щоб вести наступ, а й для утримання позиції та ротації підрозділів з лінії фронту для відновлення. Подальше виснаження може зробити це неможливим.
Поки війна триватиме, в росії буде присутня внутрішня підтримка. Але коли це врешті закінчиться, російські громадяни зважуватимуть витрати та вигоди, і багато хто задасться питанням, чи варте розширення російського контролю над південно-східною Україною великих військових втрат та міжнародної ізоляції. Рейтинги схвалення президента росії володимира путіна постраждають. Тому, поки путін вірить, що його збройні сили мають шанс просунутися, покращуючи тим самим позицію росії в дипломатичних переговорах, у нього є стимул продовжувати цю війну. Проте масштаби проблем з живою силою російських сухопутних військ у поєднанні з високим рівнем виснаження свідчать про те, що наступ росії на Донбасі, ймовірно, досягне лише часткового успіху.
росія почала своє вторгнення в Україну у квітні 2014 з Донецької та Луганської областей з Кримом, 24 лютого 2022 воно стало повномасштабним.
