У середу, перед тим, як депутати зібралися в Санкт-Петербурзі, він знову згадав про «удар швидкого реагування», якщо «втрутяться у події». "У нас для цього є інструменти, яких сьогодні ні в кого немає, і ми будемо використовувати ці інструменти, якщо буде потрібно, я хочу, щоб усі це знали», — наполягав путін.
Якщо використання ядерної енергії проти країни-члена НАТО здається вкрай малоймовірним з огляду на пекельну спіраль, яку це започаткує, у росії може виникнути спокуса вдатися до тактичної ядерної зброї в Україні. Із проблемами на місцях, роздратований поставками зброї із Заходу, Володимир путін має вибір із цього радикального варіанту, щоб виграти рішення, не розпочинаючи Третьу світову війну.
У російському арсеналі є два види ядерної зброї.
По-перше, це стратегічна зброя, яка використовується для стримування, «здатна повністю знищити противника», – пояснює Олів’є Лепік, дослідник, пов’язаний з ФРС і експерт з озброєння. «Якщо ми використовуємо це, всі програють", – підкреслює він.
Російська еталонна ракета в цій галузі, міжконтинентальна балістична ракета РС-24 Ярс, може нести чотири ядерні боєголовки загальною потужністю 400 кілотонн, уточнює Елоїза Файє, дослідниця Ifri і координатор програми стримування та розповсюдження зброї. Наприклад, якби така зброя була спроектована в центрі Парижу, це зрівняло б столицю з околицями, завдало б шкоди понад 230 км², вбило б понад 700 000 людей і залишило 1,2 мільйона поранених, згідно з симулятором NukeMap.
Але протягом кількох років росія та Сполучені Штати також розробляють тактичну, або нестратегічну, ядерну зброю. «Це робоча зброя, яка потенційно використовується на полі бою», – визначає Олів’є Лепік. «Вона використовується для тактичних цілей, наприклад, для перемоги в битві, для знищення колони танків або для прориву оборони», — каже Елоїза Файє.
Різниця між цими двома категоріями ядерної зброї існувала з моменту їх створення, але викристалізувалася з «першим договором про скорочення стратегічних озброєнь, розпочатим у 1991 році», – уточнює дослідник. "Як тільки нам потрібно було обмежити кількість зброї, якою володіє така-то країна в контексті після холодної війни, ми повинні були встановити поріг потужності та дальності для їх класифікації», – додала вона.
Насправді тактична ядерна зброя має меншу руйнівну здатність. Наприклад, остання російська модель, SSC-8 Screwdriver, здатна нести лише одну головку, від 10 до 100 кілотонн. Запущений в Париж, вона, однак, повністю знищить перші п’ять округів, завдасть збитків на площі понад 59 км² і вб’є понад 200 000 людей, майже 500 000 отримають поранення, згідно з прогнозами Nukemap. Для порівняння, потужність бомб, використаних у Хіросімі та Нагасакі, становила 15 і 20 кілотон відповідно - із результатами, про які ми знаємо.
На додаток до потужності, умови перенесення змінюються залежно від використання. Ядерні заряди для стратегічних цілей сьогодні майже виключно транспортуються міжконтинентальними балістичними ракетами з наземних або підводних шахт. У Франції їх також несуть крилатими ракетами з літаків. Тактична ядерна зброя може змінювати опори й скидатися бомбами або запускатися балістичними чи крилатими ракетами малої або середньої дальності, які зазвичай несуть звичайні боєприпаси. Таким чином, ракетні системи, такі як російський «Іскандер», можуть бути подвійного призначення.
«Зараз вони використовуються в Україні зі звичайними зарядами, але можуть вмістити ядерну боєголовку», – каже Елоїза Файє.
Кілька можливих сценаріїв
За даними Федерації американських вчених (FAS), яка спеціалізується на стратегічній безпеці, серед 6000 ядерних боєголовок, якими сьогодні володіє росія, 2000 оцінюють як призначені для тактичної ядерної зброї, повідомляє Олів'є Лепік.
Щоб застосувати їх на полі бою, Володимир путін міг би спокуситися використати їх, щоб завдати достатньої шкоди, не втягуючи свою країну в більш широкий конфлікт, в якому він не здатний перемогти. Деякі події можуть спровокувати такий сценарій.
Тактична ядерна ракета може бути використана для «підтримки російської армії, якщо вона потрапить у великі проблеми», вважає Елоїза Файє. "Уявіть собі, що Україна починає контрнаступ на Донбасі: росія може відповісти ядерним ударом», – прогнозує вона. кремль також міг би замовити таку атаку «на українську цивільну мету, щоб зламати мотивацію».
Така ж реакція, якби Україна "вдарила по нервах в росії". На початку війни володимир путін вказував, що не вагатиметься використовувати ядерну енергію, якщо «життєві інтереси» його країни будуть під загрозою.
У четвер Україна через голос радника президента відчула, що той має «право» наносити удари по російських військових цілях. “росія атакує Україну і вбиває мирних жителів. Україна буде захищатися всіма засобами, у тому числі ударами по складах і базах російських вбивць», – виправдовується у Twitter Михайло Подоляк. Чи вважав би тоді кремль свої «життєві інтереси» під достатньою загрозою, щоб наказати ядерний удар у відповідь? Все залежить від межі, яку встановив Володимир путін.
Поставки західної зброї, дедалі масовіші та якісні, також можуть послужити мотивом для росії. «Можливо, існує червона лінія поставок зброї, яку не можна перетинати», – міркує Елоїза Файє. Тоді кремль вирішив би завдати удару по «конвою зброї на українській землі», уявляє дослідник. Гірше того, він міг би націлитися на «ціль НАТО в Польщі, на місці, яке путін вважатиме ворожим або загрозливим». Але цей останній варіант, найбільш «ескалаційний», змусить НАТО розпочати війну відповідно до статті 5 Північноатлантичного договору.
Блеф чи реальна загроза?
Очевидно, що всі ці сценарії є перспективними. «Вкрай малоймовірно, що володимир путін використає тактичну ядерну зброю», – заспокоює Елоїза Файє.
«Сьогодні ніщо не вказує на те, що подібні події відбудуться», – каже Олів’є Лепік, який нагадує, що «путін звик до войовничих промов».
«Він надуває груди перед російською громадською думкою і любить по-чоловічому просувати ядерні технології та арсенал своєї країни», — вважає він. «Але що йому принесе такий маневр? Страх, одностайне осуд міжнародного співтовариства, втрата останніх союзників…».
Ядерний удар по Донбасу також зробить неокупованою територію, якої прагнули росіяни», – додає він. Тим більше, що радіоактивні опади, що залежать від потужності заряду, можуть залишатися на поверхні кілька тижнів і надовго зроблять місця непридатними для життя. Тому для Олів’є Лепіка погрози росії є скоріше «знаком стратегічного безладу, ніж реальним бажанням застосувати цей тип зброї».
Хоча гіпотеза здається малоймовірною, Сполучені Штати зберігають пильність. Директор ЦРУ Вільям Бернс нещодавно попередив про можливість використання Росією такої зброї: «З огляду на ймовірний розпач президента путіна та російських лідерів, ніхто не може легковажно ставитися до загрози, яку представляє потенційне використання тактичної ядерної зброї».
