uk en de fr pt it

Чому Захід став менше турбуватися про ядерну загрозу росії, - Financial Times

Чому Захід став менше турбуватися про ядерну загрозу росії, - Financial Times
189
0
Не дивлячись на те, що росія вимахує ядерною шашкою, США та союзники вважають, що розгортання такої зброї було б занадто ризикованим для москви.

Про це пише Financial Times.

«Всього один запуск, Бориса, і Англії немає», — говорив ведучий російського державного телебачення на початку цього тижня, стоячи перед імітацією знищення Великобританії та Ірландії ядерною зброєю.

Тривожний кліп, який широко розповсюдили в соціальних мережах, був швидко розкритикований на Заході як гіперболічний і провокаційний.

Це був останній випадок ескалації російської риторики щодо можливості того, що москва може розгорнути ядерну зброю у відповідь на підтримку Заходом України. У лютому президент росії володимир путін знервував світ, коли привів свої ядерні сили у стан підвищеної бойової готовності, що свідчило про очевидну готовність їх розгорнути.

Минулого тижня міністр закордонних справ сергій лавров сказав в інтерв’ю російському державному телебаченню: «Небезпека [російського ядерного удару] серйозна, реальна. І ми не повинні її недооцінювати».

Незважаючи на брязкіт шаблями, не кажучи вже про володіння росією найбільшим у світі ядерним арсеналом, навряд чи хтось із західних представників розвідки чи аналітики думає, що москва спричинить такий катаклізм, який демонструвала згадана телекомпанія цього тижня. Справжнє питання полягає в тому, чи може путін вдатися до використання меншої, так званої тактичної ядерної зброї, щоб отримати перевагу на полі бою в Україні.

«З огляду на потенційний відчай президента путіна та російського керівництва, враховуючи невдачі, з якими вони досі стикалися у військовій сфері, ніхто з нас не може легковажно ставитися до загрози, яку представляє потенційне застосування тактичної ядерної зброї або ядерної зброї малої потужності», — сказав директор ЦРУ Білл Бернс минулого місяця.

Але він додав, що «поки що ми не бачили багато практичних доказів того типу розгортання чи військових диспозицій, які б посилили цю занепокоєння».

Західні чиновники та аналітики кажуть, що, на їхню думку, росія оцінила вартість використання будь-якої ядерної зброї як надміру високу, і натомість намагається стримувати США та їхніх союзників від більшої участі у війні в Україні.

«У них руки зайняті тим, що відбувається на Донбасі, у них дійсно немає ні сил, ні часу, щоб займатися розширенням конфлікту з НАТО чи ескалацією конфлікту, тому що вони знають, що ми будемо дуже сильно відповідати», – сказав європейський чиновник.

Леонор Томеро, яка обіймала високу посаду в Пентагоні з питань ядерної політики в перший рік адміністрації Байдена, сказала, що використання росією тактичної ядерної зброї в Україні «побудить увесь світ» проти росії. Якби вона була націлена на цивільних осіб, для США це було б «сильним поштовхом» до військового втручання, додала вона.

«Ми не хочемо, щоб вони мали хибні надії», – сказав Томеро. «Ми повинні дати зрозуміти, що це матиме руйнівні наслідки».
Оскільки західні побоювання щодо загрози російського ядерного удару дещо розвіялися, США та союзники збільшили допомогу Києву, не боячись відплати з боку москви, і почали надсилати в Україну більш важке озброєння останніми тижнями.

У лютому адміністрація Байдена доручила групі під назвою Tiger Team розробити плани на випадок можливих ризиків ескалації, таких як використання хімічної, біологічної або ядерної зброї, сказав американський чиновник. З початку конфлікту в Україні Вашингтон не змінив своєї ядерної позиції чи рівня готовності для Америки чи її союзників, заявили чиновники.

Однак чиновники попереджають, що росія може посилити свою тактику іншими способами, перш ніж розгляне питання про використання ядерної зброї.

«Очевидно, ми повинні бути насторожі щодо потенційного використання хімічної чи біологічної зброї», – сказав Адам Шифф, голова комітету з розвідки Палати представників від Демократичної партії, який цього тижня повернувся з поїздки до Києва.

«Ми повинні уважно стежити за позицією російських ядерних сил і переконатися, що наші розвідувальні служби пройшли підготовку до цієї мети, щоб, якщо щось зміниться, ми отримали попередження», – додав він.

Американські офіційні особи та аналітики також не виключили імовірність того, що росія в кінцевому підсумку може застосувати ядерну зброю малої та середньої дальності, здатну досягти України, оскільки її військові зазнають невдач і виснажують її звичайні сили в конфлікті.
«Вони не інвестували в різноманітний арсенал ядерної зброї від нудьги. Це зведеться до розрахунку витрат і вигод росіянами», – сказала Ребекка Гайнріхс, експерт з ядерної галузі Гудзонського інституту.

«Зараз фокус має бути на сигналі росіянам, що ціна буде набагато вищою за будь-які здобутки, яких вони розраховують досягти, якщо використають ядерну зброю будь-якої потужності, навіть у великому порожньому полі», – додала вона.

Хоча американські чиновники хочуть, щоб москва знала, що використання ядерної зброї матиме серйозні наслідки, частина стратегії стримування парадоксальним чином полягає в тому, щоб уникнути точного сигналу про наслідки для рф, каже Скотт Саган, професор політології Стенфордського університету, який був високопоставленим чиновником Пентагону.

Останній огляд ядерної позиції адміністрації Байдена, який ще не оприлюднений, підтримує політику США, згідно з якою ядерна зброя буде використовуватися лише для стримування або відповіді на ядерну атаку на США або їх союзників.

«За лаштунками відбувається багато планування та роздумів», – сказав Саган.

«Люди не просто намагаються думати у старовинному стилі часів холодної війни «око за око», — додав він. «Вони намагаються подумати, що ми можемо зробити, щоб проказати росіянам, що це неприйнятно і надзвичайно небезпечно, але робити це таким чином, щоб не викликати автоматичної ескалації».
Коментарі (0)
Додати