Протягом кількох днів ходили припущення, що росія може оголосити загальну мобілізацію 9 травня, щоб все-таки поставити Україну на коліна. Експерти вважають такий крок надзвичайно ризикованим, а також сумнівним у військовому плані. Бо Україна має кілька переваг, - пише Welt.
welt.de/politik/ausland/plus238621753/Krieg-gegen-die-Ukraine-Oder-wir-werden-den-Krieg-verlieren-Putin-in-der-Mobilisierungsfalle.html
Традиційного російського параду Перемоги 9 травня не чекали з таким нетерпінням десятиліттями. Останніми днями британські, американські та українські чиновники висловили припущення, що російський правитель володимир путін може використати цей день, щоб оголосити повномасштабну війну Україні та наказати повну або часткову мобілізацію.
Речник кремля дмитро пєсков кілька днів тому спростував ці припущення. «Це неправда, це дурниця», — сказав пєсков. Але з огляду на велику кількість брехні, яку російські чиновники поширювали останніми місяцями, у цьому запереченні мало ваги.
Тим більше, «Moscow Times» повідомляє, що кілька російських компаній уже шукають спеціалістів з мобілізації з оголошеннями про роботу. Але виникає питання: чому ця тема виникає саме зараз? Що могла б означати російська мобілізація для подальшого перебігу війни?
Річ у тім, що новий етап війни росії проти України також не йде гарно для путіна. На початку квітня москва «перегрупувала» свої війська, тобто вивела їх з півночі України навколо Києва, щоб розмістити більше сил на сході країни та почати там новий наступ. Але наступ не прогресує.
Навіть просування на південь від міста Ізюм і в Луганськ і Донецьк, де росія розгорнула особливо велику кількість батальйонних бойових груп, за останні тижні просунулися лише на кілька кілометрів – і з великими втратами. Навколо великого міста Харкова українцям навіть вдалося відвоювати багато околиць і вирватися з оточення росії.
«Після вторгнення 24 лютого росіяни ставали дедалі слабшими і слабшими, тому що вони втратили свою найкращу і найсучаснішу зброю в бою», – пише військовий стратег Філіпс О'Брайан з Університету Сент-Ендрюс у британському Spectator. «Українці, з іншого боку, з кожним днем стають сильнішими, тому що отримують допомогу від країн НАТО, які оснастили їх сучасною зброєю, про яку вони могли лише мріяти до вторгнення путіна».
росія також зазнала величезних втрат солдатів, які зараз збільшуються через інтенсивні бойові дії на сході України. За українськими підрахунками, вже загинуло понад 25 тисяч російських солдатів. Навіть з низьким коефіцієнтом трьох поранених солдатів на кожного загиблого, це може означати, що до 100 000 російських солдатів більше не будуть діяти.
Чи вистачить московських військ на 600-кілометрову лінію фронту?
Навіть якби оцінки України були дещо завищеними, росія вже втратила значну частину своїх початкових бойових військ.
Незабаром О'Брайан прогнозує, що москва більше не матиме достатньо військ, щоб утримувати лінію фронту довжиною понад 600 кілометрів, яку вона окупувала в Україні.
«Якщо путін збирається продовжувати цю війну протягом літа, йому потрібно значно більше війська та техніки — нові, великі й потужні сили, які зможуть боротися з все більш добре оснащеною українською армією з високим моральним духом».
«Або буде мобілізація, або ми програємо війну», – йдеться у Telegram-чаті групи Вагнера, яку москва використовує у всьому світі як найману силу, а зараз також воює в Україні. За їхніми оцінками, росії знадобиться від 600 000 до 800 000 солдатів, щоб завоювати Україну. І це могла забезпечити лише масштабна мобілізація.
Однак, роблячи це, путін пішов би на значний ризик. Це не тільки розвінчало б кремлівську пропаганду останніх кількох місяців про те, що росія проводить лише обмежену спеціальну військову операцію в Україні. У разі примусової мобілізації війна також торкнеться значно більше росіян, які потім прямо чи опосередковано постраждають від її наслідків через членів сім’ї чи друзів.
Тому деякі експерти сумніваються, чи така мобілізація справді буде в інтересах путіна. За словами аналітика з питань безпеки Дмитра Альперовича, який очолює американський аналітичний центр Silverado Policy Accelerator, такий крок був би занадто ризикованим з політичної точки зору для правителя кремля і не мав би сенсу з військової точки зору.
«Більше непідготовленого персоналу не є рішенням для поганої тактики, матеріально-технічного забезпечення та підготовки – фактично, це посилює всі ті речі, які прирекли першу атаку росії на Київ», – каже він . Крім того, мобілізація тривала б багато місяців і, отже, мало б допомогла нинішньому російському наступу.
Схожої точки зору дотримуються й інші військові експерти. «Було підраховано, що після мобілізації потрібен приблизно рік, щоб добре навчені солдати стали придатними до бою», — пише О'Брайан, додаючи, що це вимагає колосальних зусиль. Хоча можна скоротити навчання до дев’яти місяців, це неминуче означатиме, що солдати недостатньо підготовлені до того, що їх чекає на полі бою в Україні.
І обладнання для цих нових винищувачів теж було б поганим. росія втратила значну частину свого сучасного обладнання і зараз має в основному старі й погано обслуговувані системи. Через санкції з-за кордону – особливо щодо комп’ютерних чіпів – важко розпалити власну оборонну промисловість, щоб вчасно замінити транспортні засоби, ракети та літаки.
Тому, з точки зору москви, було б логічніше оголосити досягнуті досягнення перемогою 9 травня і зосередитися на обороні завойованих територій. «путін міг би відмовитися від основних наступальних операцій (які він все одно не може витримати після боротьби на Донбасі) і перейти до оборонної тактики, щоб захистити більшість своїх здобутків від українських контратак», – пише Альперович.
Якщо путін продовжуватиме тероризувати українські міста ракетами та придушувати експорт за допомогою тривалої блокади Чорного моря, він може сподіватися, що зможе змусити Київ піти на поступки, сказав Альперович. Проте від самого початку правитель у кремлі висловлював надто оптимістичні припущення щодо ходу війни проти України. Ось чому, зрештою, у нього все ще може виникнути спокуса повернути війну грандіозним жестом масової мобілізації.
