Про це пише The Japan Times.
Лише за кілька днів до цього Постійний комітет Політбюро, до складу якого входять Сі і Лі, попередив громадян Китаю не ставити під сумнів політику боротьби з COVID-19, через яку на локдаун зачинилися міста по всій країні, включаючи Шанхай. У цій заяві, навпаки, не було згадки про економіку.
Окрім того, що збиває з пантелику місцевих чиновників, які повинні знайти спосіб ліквідувати COVID-19 та розвивати економіку, неоднозначні повідомлення від найвпливовіших лідерів Китаю викликають питання про те, чи існує розкол у верхівці щодо найкращого виходу з пандемії.
Будь-який простір між Сі та Лі ретельно перевіряється на предмет ознак боротьби за владу в непрозорому уряді Китаю. Колись їх вважали суперниками за найвищу посаду, вони продовжують розглядатися як прапороносці для окремих груп, які впливають на політику, причому Сі представляє більш ідеологічне крило, а Лі асоціюється з більш технократичними традиціями.
«Буде надто голосно говорити, що Сі та Лі посварилися, але їхні заяви відображають різні погляди всередині системи на COVID та його вплив», – сказав Річард Макгрегор, автор книги «Партія: таємний світ Китаю». Комуністичні правителі». «Китай досягає точки, коли потрібна справжня дискусія про те, чи варта ціна, яку сплачують за подальші карантини, економічної шкоди».
В той час, як більша частина світу прагне повернутися до нормального життя, кількість вакцин зростає, а кількість смертей від вірусів зменшується, Китай продовжує дотримуватися стратегії «нульового COVID нуль», дедалі більше прирівнюючи незгоду з цією політикою до підриву авторитету Сі. Пекін заявив про успіх уряду в зупинці спалахів до того, як вони вийдуть з-під контролю, як доказ того, наскільки китайська модель управління перевершує демократію американського чи європейського зразка.
Тим не менш, стратегія, що залежить від карантину, призвела до стійкої соціальної напруги в найбільшому місті країни, Шанхаї, де багато з 25 мільйонів людей перебувають під обмеженнями більше місяця. Останніми днями обмеження в столиці Пекіні стають дедалі жорсткішими.
Хоча минулого тижня Постійний комітет не згадав про балансування контролю над COVID-19 та економічного зростання, у заяві Лі підкреслювалося безробіття, яке зросло до 5,8% у березні, що є найвищим показником з травня 2020 року. «Стабілізація зайнятості має значення для засобів до існування людей», – сказав Лі, додавши, що це було б «також ключовою підтримкою для функціонування економіки в розумних межах».
Безробіття – це тема, яку Лі регулярно піднімає, в тому числі під час виступу на Всекитайських зборах народних представників у березні, коли він оголосив, що не повернеться на посаду прем’єр-міністра наступного року після партійних перестановок, які, ймовірно, продовжать правління Сі. У 2022 році в економіці Китаю з’являться 16 мільйонів нових міських шукачів роботи, і забезпечення їх зайнятості потребуватиме більшої підтримки політики, сказав Лі.
Енді Чен, старший аналітик консалтингової компанії Trivium China, що базується в Пекіні, каже, що лідери країни не бачать, що пріоритети політики суперечливі. Лі, як прем'єр-міністр і глава уряду, повинен зосередитися на економіці, на відміну від Сі, який керує партією і тому служить її політичним лідером.
«Вони розглядають контроль над спалахами COVID як передумову та основу для підтримки сильного економічного імпульсу», – сказав Чен. «Тож акцент на забезпеченні зайнятості не означає, що контроль над пандемією є менш пріоритетним. Це все ще пріоритет №1».
Незалежно від того, чи вважають найвищі керівники Китаю свої інструкції суперечливими, вони створюють дилеми для місцевих чиновників, які можуть вважати заходи боротьби з COVID-19 буквальними перешкодами для забезпечення безперебійної роботи ланцюгів поставок. Після останнього указу Постійного комітету «у місцевої влади не вистачає реального стимулу для зняття блокпостів», встановлених на автомагістралях, щоб запобігти поширенню COVID-19, повідомляє Trivium у своєму інформаційному бюлетені.
Окрім різних портфелів, Сі та Лі походять із різних куточків партійної еліти. Президент є «княжним» сином революціонера, тоді як прем'єр-міністр є підготовленим економістом і розглядається як ставленик колишнього президента Ху Цзіньтао. Сі був обраний замість Лі у 2007 році наступником Ху. Потенційними наступниками на посаді Лі є Лі Цян, колишній секретар Сі, який тепер відповідає за локдаун в Шанхаї.
Лі Кецян «завжди представляв форму більш технократичної політики в системі, яка сьогодні дуже розчарована тим, як обернулася прихильність до «нульового COVID», — говорить Джордан Шнайдер, старший аналітик Rhodium Group
Шнайдер наголошує, що останніми місяцями існувала модель реактивного обміну повідомленнями, коли технократичних чиновників закликали давати заяви, які заспокоюють ринки лише коли політика не відповідає очікуванням. «Те, що може відбуватися, — це не стільки розбіжності між ними, скільки те, що повідомлення про політику голубів не супроводжуються політикою голубів», — каже він.
Подібний розкол виник минулого року після того, коли через зусилля, спрямовані на те, щоб досягти амбітних цілей Сі щодо вуглекислого газу, місцеві чиновники були звинувачені в дефіциті електроенергії. Пізніше Лі вказав, що уряд переосмислить темпи енергетичного переходу Китаю, розкритикувавши «єдиний підхід для всіх» у припиненні енергоємних проектів.
Макгрегор, автор «Партії», який зараз є старшим науковим співробітником зі Східної Азії в Інституті Лоуі в Сіднеї, говорить, що Сі намагався продиктувати результат дебатів щодо політики стосовно COVID-19, придушивши одну сторону дискусії. Він запропонував поспостерігати, щоб побачити, чи стане Лі більш голосним у політичних питаннях, коли він готується залишити посаду прем’єр-міністра.
«Ключове питання полягає в тому, чи продовжує Лі говорити публічно про економіку», – сказав Макгрегор. «Тоді ми можемо мати реальні ознаки розколу».
