uk en de fr pt it

Дилема путіна: піти переможеним, або застосувати ядерну зброю, - CNN

Дилема путіна: піти переможеним, або застосувати ядерну зброю, - CNN
399
0
Розмірковуючи про кубинську ракетну кризу, президент США Джон Кеннеді одного разу попередив, що ядерні держави «повинні відвернути ті конфронтації, які ставлять супротивника перед вибором: принизливий відступ, або ядерна війна».

Про це йдеться в матеріалі CNN.

Конфлікт президента росії володимира путіним в Україні ще не віддзеркалює межу, відому як «за хвилину до півночі», яка привела Радянський Союз і Захід до межі Армагеддону в жовтні 1962 року.

Але логіка наддержави Кеннеді звучить гостро, коли путін загнаний у кут через стратегічну катастрофу його війни, героїчний опір України та надзвичайний багатомільярдний союзний конвеєр зброї та боєприпасів.

Президент Джо Байден, який завжди заявляв, що його подвійна ціль полягає в тому, щоб допомогти Україні захиститися і уникнути прямої ескалації з путіним, яка може загрожувати ядерною війною, схоже, обмірковував попередження Джона Кеннеді.

На зборі коштів у Потомаку, штат Меріленд, у понеділок увечері Байден зізнався, що стурбований тим, що путін ще не придумав виходу з війни, незважаючи на «розрахунок» колишнього офіцера КДБ.

Водночас високопоставлені чиновники, які опікуються національною безпекою визнають, що вони ще не знають, який «успіх» росії на сході та півдні України дозволить путіну оголосити своєрідну перемогу та деескалацію війни.

Це - привід для занепокоєння. Але це здається дещо невідповідним політиці США. Зрештою, чітко заявлена мета Вашингтона у підтримці України полягає в тому, щоб путін програв війну. Байден попросив у Конгресу 33 мільярди доларів для надання військової та іншої допомоги Україні, а Палата представників у вівторок проголосувала за ухвалення законопроекту на суму приблизно 40 мільярдів доларів. Вашингтон наповнює поле бою протитанковими та зенітними ракетами, радарами, безпілотниками, артилерійськими снарядами та гаубицями.

Цей агресивний західний підхід, повільний прогрес війни путіна на виснаження та відсутність будь-яких дипломатичних зусиль для припинення війни означають, що майже напевно, що російський лідер потрапить у небезпечний кут.

Єдиним варіантом виходу путіна наразі є капітуляція і мовчазне визнання того, що зусилля Заходу в поєднанні з запеклою українською мужністю взяли верх над ним – позиція, яку було б політично неможливо прийняти.

Немає реального консенсусу щодо того, що путін може зробити, якщо він буде у відчаї. Хоча він не поділяє логічну та точну думку Вашингтона про те, що він програє війну, немає жодних ознак того, що він налаштований на самогубство і ризикне повномасштабне ядерне протистояння, випробовуючи рішучість Заходу.

Кілька високопоставлених чиновників США публічно висловили побоювання, що путін може скористатися тактичною ядерною зброєю меншої потужності як альтернативою принизливій поразці в Україні. Певне полегшення прийшло у вівторок, коли директор національної розвідки Авріл Хейнс сказала комітету Конгресу, що на думку США, немає «неминучого потенціалу для путіна використовувати ядерну зброю». А директор Управління оборонної розвідки генерал-лейтенант Скотт Беррієр сказав, що оцінка також охоплює тактичну ядерну зброю.

Але навряд чи є панікерством розглядати цю можливість. путін зарекомендував себе як безжальний лідер, який не проти масових жертв. Він зруйнував міста в Чечні і спрямував свої сили на мирних жителів Сирії. Його війна в Україні характеризувалася нещадними обстрілами та бомбардуваннями житлових районів, шкіл, станцій та укриттів, а також очевидними військовими злочинами з боку його військ. Тисячі його солдатів загинули. А путін уже застосував зброю масового знищення – наприклад, націлюючись на російських перебіжчиків на британській землі радіоактивними елементами та нервово-паралітичними речовинами – не звертаючи уваги на цивільне населення, за словами уряду Великобританії.

Готовність росії погрожувати використанням ядерної зброї – так, як Радянський Союз рідко робив під час холодної війни – для залякування західної громадськості, тим часом, підкреслює переваги, які найстрашніший арсенал світу може принести державам-ізгоям, які хочуть попередити можливість втручання Заходу.

Хоча США можна критикувати за те, що вони не надали путіну той вихід, про який казав Байден, така ініціатива була б важкою – і все одно може не спрацювати.

Почнемо з того, що путін не шукає виходу вихід. У той час як війна — це економічна, військова і стратегічна катастрофа для росії, кремлівський лідер спирається на свою власну логіку. Якщо він не зможе контролювати всю Україну або повалити її уряд, для нього може бути достатньо завдвти величезних людських втрат та матеріальних руйнувань, які завадять Україні функціонувати як нормальна економіка та покарають її за прагнення приєднатися до Заходу . І це може діяти як стримуючий фактор для інших колишніх радянських держави з орбіти рф.

Можливо, це одна з причин, чому Хейнс у вівторок припустила, що російський лідер «готується до тривалого конфлікту в Україні, під час якого він все ще має намір досягти цілей за межами Донбасу». Але вона попередила, що невідповідність між військовими можливостями путіна та його амбіціями означає, що він може бути змушений повернутися в цей небезпечний кут і вдатися до радикальних дій.

«Нинішня тенденція збільшує ймовірність того, що президент путін звернеться до більш радикальних засобів, включаючи введення воєнного стану, переорієнтацію промислового виробництва або потенційно ескалаційні військові дії, щоб звільнити ресурси, необхідні для досягнення його цілей, коли конфлікт затягнеться, або якщо він помітить, що росія програє в Україні», – сказав Хейнс.

Ідея про те, що путіна можна вивести зі стратегічного тупика, в якому він опинився, також не працює з двох інших причин. По-перше, російський лідер відмовився від будь-яких дипломатичних звернень, благань і попереджень щодо деескалації конфлікту перед вторгненням. Тепер ставки на його особистий престиж, політичну позицію та репутацію росії – а також судження історії – стають гострішими. Насправді, у вівторок були ознаки можливої нової ескалації, оскільки Білорусь перекинула спецпідрозділи до кордонів України, посилаючись на те, що вона називає агресією Заходу.

Друга причина, чому зараз, можливо, не час для дипломатії, полягає у вірі в яструбиних західних столицях, як-от Лондон і Вашингтон, що сили президента України Володимира Зеленського, озброєні західною зброєю, заслужили право виграти війну – і можуть закінчити так. Зрештою, Україна є скривдженою стороною, яка зазнала неспровокованого вторгнення.

І досі путін не націлювався на конвої зі зброєю, які прямували в Україну на території НАТО, і не влаштовував серйозних кібератак проти західних цілей – принаймні, тих, які є загальновідомими. Обидва упущення говорять про силу стримування.

Але в міру того, як війна затягується, з постійною небезпекою ескалації або прорахунків, які спровокують більш широке зіткнення, у фортеці західної єдності можуть відкриватися тріщини.

Президент Франції Еммануель Макрон, який безуспішно намагався переконати путіна не вторгнутися в Україну, засудив войовничу риторику російського лідера до Дня Перемоги. Але він також сказав, що врешті-решт Україні та росії доведеться сісти і поговорити про мир – справа, якій не послужить «приниження» москви. Потім Макрон у вівторок поговорив з президентом Китаю Сі Цзіньпіном, союзником путіна, після чого в Єлисейському палаці заявили, що погодилися щодо терміновості припинення вогню.

І у вівторок в Овальному кабінеті був яскравий момент, коли прем’єр-міністр Італії Маріо Драгі, похвалив єдність Заходу в Україні та засудивши російське вторгнення, сказав Байдену перед камерами:

«Я повинен сказати вам, що в Італії та в Європі зараз люди хочуть покласти край... цим масовим вбивствам, цьому насильству, цій різанині, яка відбувається. І люди думають про те, що ми можемо зробити, щоб принести мир.

Принаймні вони хочуть подумати про можливість припинення вогню та початку переговорів, які заслуговують на довіру. Зараз така ситуація. Я думаю, що ми повинні глибоко подумати, як вирішити цю проблему».

Його коментарі відображали зростаючу нервозність через те, що без якогось стороннього втручання путін цілком міг би потрапити в куток, про який говорив Кеннеді у своїй промові в Американському університеті в червні 1963 року.

За кілька місяців до того, коли світ затамував подих від страху перед ядерною війною, Кеннеді розробив спосіб, щоб радянський лідер Микита Хрущов зміг знайти вихід, не втративши обличчя в протистоянні через Кубу.

Через шість десятиліть путіну може знадобитися якесь подібне пристосування, яким би болючим воно не було.
Коментарі (0)
Додати