uk en de fr pt it

Чому Ердоган псує приєднання Швеції та Фінляндії до НАТО - Foreign Policy

Чому Ердоган псує приєднання Швеції та Фінляндії до НАТО - Foreign Policy
28
0
Коли вступ Швеції та Фінляндії до НАТО став питанням осяжного часу, Туреччина втрутилася у розгляд справи, - пише Foreign Policy.

Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган заявив у понеділок, що шведській та фінській делегаціям «не варто навіть турбуватися», щоб доїхати до Анкари для переговорів. Він повторив свою позицію з п’ятниці, коли сказав, що шведи та фіни приховують терористів.

Враховуючи, що 30 нинішніх членів НАТО повинні одностайно домовитися про будь-які нові вступи, опозиція Туреччини є значною проблемою.

Здається, Ердоган дуже добре знає цей факт. Аналітики побоюються, що турецький лідер намагається витягнути все, що може, з процесу, який більшість лідерів альянсу хотіли б завершити якомога швидше.

На перший погляд, вимоги Ердогана цілком відповідають позиції його уряду. Він розкритикував Швецію та Фінляндію за відмову екстрадувати деяких осіб, пов’язаних з Робітничою партією Курдистану або РПК — курдською групою, яку Туреччина, а також Сполучені Штати та Європейський Союз вважають терористами.

Зокрема, Швеція є домом для інших, кого Ердоган бачить як ворогів, у тому числі деяких послідовників Фетхуллаха Гюлена, якого Ердоган звинувачує в організації невдалого перевороту 2016 року.

Але звинуватити Швецію та Фінляндію у розміщенні турецьких опозиційних елементів нечесно принаймні через те, що вони присутні в багатьох країнах НАТО. (Сам Гюлен живе в Пенсільванії.)

Стівен А. Кук, оглядач FP і старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин, сказав, що, хоча гнів Туреччини на опозиційні групи є раціональним, логіка звідси розпадається.

«Мені здається незрозумілим, що міністр закордонних справ [Мевлют] Чавушоглу, коли приїде сюди, намагатиметься зробити вигляд, ніби існує якась загроза безпеці Туреччини. Це безглуздо».

Як пояснює Кук, хоча цілями турецької дипломатичної істерики можуть бути північні країни, головна аудиторія, - ймовірно, у Вашингтоні.

«Насправді відбувається дещо інше. Насправді відбувається те, що у Конгресі, здається, існує великий спротив турецьким F-16».

Незавершене придбання Туреччиною винищувачів розглядається як втішний приз за виключення з більш просунутої програми F-35 і нагорода за її дії у війні в Україні, де вона відігравала роль дипломатичного співрозмовника, а також була постачальником важливих бойових безпілотників Байрактар-2 до Києва.

Для президента США Джо Байдена це означало б протистояти сенатору Роберту Менендесу, впливовому голові комітету Сенату із закордонних справ, який часто критикує Ердогана.

«Це в основному ставить адміністрацію Байдена перед вибором: або зіткнутися з більшим безладом у Конгресі, особливо коли ви маєте справу з могутнім членом вашої власної партії, який може зробити ваше життя нещасним, або у вас більше безладу в НАТО», – сказав Кук.

Ердоган, який завжди був спритним політиком, має шанс зіграти перед домашньою публікою, розігруючи карту Швеції та Фінляндії.

Ердоган уже заявив, що не повторить «помилку», яку турецький військовий уряд зробив у 1980 році, коли дозволив Греції повернутися до військового крила НАТО. Це позиція, яка з тих пір дозволила Афінам «зайняти позицію проти Туреччини».

Позиція Греції на Капітолійському пагорбі порівняно з Туреччиною підкреслюється тим, що сьогодні прем'єр-міністр Греції Кіріакос Міцотакіс отримав рідкісну честь виступити на спільній сесії Конгресу.

Хоча він впевнений, що турки, шведи та фіни прийдуть до згоди, той факт, що Ердоган взагалі стоїть на своєму, додає ваги його постаті унікального лідера в історії Туреччини, каже Озгура Унлухісарциклі, директор офісу Німецького фонду Маршала в Анкарі.

«Він може сказати, що раніше уряди Туреччини беззастережно схвалювали цю заявку. А ось я, як сильний лідер, цього не роблю», – сказав Унлухісарциклі.

Унлухісарциклі сказав, що позицію Ердогана найкраще розуміти як дворівневу гру, де його імідж вдома приблизно через рік після виборів стоїть вище, ніж уявлення Заходу: «Чи буде заплямована його репутація на міжнародному рівні? Так. Але чи важливо це? Не так важливо, як його репутація всередині країни».
Коментарі (0)
Додати