Про це ідеться у статті The Wall Street Journal.
Деякі речі, які здавалися дуже вірогідними на початку війни, як-от розпад української держави, зараз вважаються малоймовірними. Україна перебуває в екзистенційній боротьбі, сказав начальник британського штабу оборони адмірал Тоні Радакін у промові в Лондоні в понеділок, «і вона виживе».
На цьому останньому етапі війни танкові бої витісняються артилерійськими обмінами. У деяких місцях, у тому числі в східному районі Луганська, росіяни ведуть наступ . Вони нарешті подолали останню українську оборону, яка залишилася в південному портовому місті Маріуполь. В інших місцях українці контратакують, особливо на півночі за Харковом.
«Війна переходить у затяжну фазу», – заявив міністр оборони України Олексій Резніков у вівторок міністрам оборони Європейського Союзу. За його словами, є «багато ознак того, що росія готується до довготривалої військової операції», зокрема, веде інженерні та фортифікаційні роботи на Херсонщині та Запорізькому.
Але все одно рано чи пізно війна закінчиться припиненням вогню чи перемир’ям. Враховуючи нові реалії на місцях, ось п’ять можливих сценаріїв розвитку конфлікту, деякі з яких можуть випливати з іншого.
1. Російський крах
Високомотивовані, добре озброєні та тактично вправні українські сили скористалися слабкими місцями російських військових. росіяни боролися зі слабкою логістикою та координацією різних елементів своєї кампанії. Вони постраждали від поганого спорядження та підготовки, а місцями – від низького морального духу. Згідно з західними аналізами, серед десятків тисяч російських втрат їх офіцерський корпус був серйозно ослаблений.
Більшість західних аналізів війни показують, що план Б москви — зосередити сили на сході та південному сході та розширити свій плацдарм на Донбасі — відбувається набагато повільніше, ніж сподівалися росіяни. Очевидний план москви з оточення українських військ, на думку деяких, виглядає нездійсненним. Тим часом у бій також вступили далекобійні західні гармати M777 та інша зброя. Пентагон каже, що вони вже змінюють ситуацію.
Найкраще, що деякі аналітики можуть сказати про військову діяльність москви на сьогоднішній день, це те, що вона не розпалася. «Можна стверджувати, що росіяни досить добре впоралися зі своєю армією, враховуючи тиск, під яким вони перебувають», – сказав Лоуренс Фрідман, почесний професор військових досліджень Королівського коледжу Лондона. Але, додає він, «армії можуть бути крихкими».
Співробітники західної розвідки відзначають значні бойові відмови російських військ. Вони також сказали, що російські підрозділи, які були розбиті в битві за Київ, були кинуті назад у бій, часто з погано навченими новобранцями. Розвідка оборони Великобританії каже, що використання допоміжних сил, таких як бойовики з Чечні, ще більше ускладнило координацію сил для росії.
«Я думаю, що тут сценарій, який, можливо, трохи недооцінюється, – це можливість реального колапсу росії», – сказав Еліот Коен з двопартійної дослідницької групи Центру стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні. Це може включати масові відмови вступити в бій, дезертирство або безладні відступи.
За словами Коена, навіть інші результати, ймовірно, будуть мати наслідки для москви. «Я думаю, що на якомусь фундаментальному рівні путін уже програв», – сказав він. «Мені особисто важко уявити, що він тримається при владі протягом дуже тривалого періоду часу».
2. Український крах
Хоча важкі збитки, завдані українцями російським військам, добре задокументовані, є менше доказів того, скільки постраждали українські сили. Загальнодоступна інформація свідчить, що втрати та пошкодження обладнання були значними, але західні оцінки свідчать про те, що втрати становлять лише частину втрат, яких зазнали росіяни, які, за оцінками Організації Північноатлантичного договору, мали 40 000 вбитих, поранених або взятих у полон до кінця березня.
Взяття Маріуполя було довгоочікуваною перемогою росії, після того як українці, які майже три місяці перебували в облозі металургійного заводу , склали зброю . Міністерство оборони росії повідомило у середу, що понад 950 українських військових здалися і стали військовополоненими. Збройні сили москви також чинять на Україну інтенсивний тиск навколо Сєвєродонецька та Лимана на Донбасі, вважають аналітики.
Не маючи достовірних оцінок втрат і втрат техніки, аналітикам доводиться шукати інші підказки щодо стану українських військових.
Один з критеріїв, які використовують аналітики, — це те, як вони борються. «Чи здається, що вони воюють грамотно та розумно, і чи є ознаки невдачі?» каже Філіпс О'Браєн, професор стратегічних досліджень в Університеті Сент-Ендрюса в Шотландії, який додав, що не бачив цих ознак. Ефективність українських збройних сил також підвищить західна техніка, що вливається в країну.
Майкл Кларк, колишній директор Королівського інституту об’єднаних служб, лондонського аналітичного центру безпеки, сказав, що запит президента Байдена до Конгресу про довгострокову військову допомогу в розмірі 33 мільярдів доларів є сигналом того, що він «зробить усе можливе, щоб Україна не програє. Це робить набагато менш правдоподібним те, що Україну можуть побити».
«Я не думаю, що український колапс є ймовірним. Я б майже виключив це, — сказав пан Фрідман з Королівського коледжу Лондона. «У них є мотивація та імпульс».
3. Болото
Війни часто переростають у глухий кут, в якому жодна зі сторін не наважується програти. Західні чиновники попереджають, що конфлікт може тривати в наступному році або й далі.
«Війна часто є або може бути процесом конкурентного колапсу, коли перемога йде на сторону, яка все ще стоїть, хоча обидва жахливо страждають. Це, безперечно, сталося в 1918 році», – сказав пан Коен, говорячи про закінчення Першої світової війни.
За його словами, "можна уявити тупикову ситуацію, якщо ви справді думаєте, що росіяни добре вкопані й витривалі й зможуть замінити досить жахливі втрати, які вони зазнали". Він сказав, що вважає це непереконливим. За його словами, більш вірогідний сценарій полягає в тому, що українці використовують свою мобільність і тактичну перевагу, щоб вибирати місця для нападу та проникнення в російські рубежі.
Декілька аналітиків заявили, що очікують, що якщо Україна зможе протистояти нинішньому наступу росії на Донбасі, українці активізують свій контрнаступ у найближчі кілька тижнів, розпочавши критичну фазу війни. Кларк сказав, що російська армія занадто мала, щоб досягти навіть обмежених цілей в Україні. Ключовою довгостроковою перспективою для москви є те, чи принесуть результати рекрутингові зусилля і чи можна ввести в її постійну армію ще від 150 000 до 180 000 військових. З огляду на необхідність навчання, новобранці не прибудуть на поле бою до кінця року. «Якщо наступного року росіяни зможуть мати більші мобілізовані сили, тоді ми зайдемо в глухий сценарій», – сказав він.
4. Українські аванси
Після перенаправлення своїх сил на схід і південний схід росіяни, схоже, кинулися вести поетапний наступ, іноді використовуючи війська, які були відкинуті від Києва, замість того, щоб виждати час і зібрати великомасштабні сили.
«Схоже, що просування росії зникнуть відносно скоро», – сказав пан О'Браєн. «У якийсь момент вони перестануть рухатися вперед, і питання в тому, чи зможуть українці відштовхнути їх?»
На цьому етапі західне озброєння є надзвичайно важливим, вважають аналітики. Високопоставлений представник Пентагону заявив у понеділок, що Україна повідомила, що 74 з 90 артилерійських гармат M777, які США поставили Україні, знаходяться на передових позиціях навколо Харкова та інших місць.
Велика дальність цих гаубиць дозволяє українцям атакувати російські війська, не потрапляючи в зону вогню. Україна також отримує інше західне обладнання, зокрема дрони Switchblade і Phoenix Ghost. «Комбінація безпілотників і артилерії досить потужна», – сказав пан Фрідман.
Якщо українці все-таки просунуться, наступне питання – де вони зупиняться. Мінімальна ціль для України – це контрольні лінії 23 лютого, за день до російського вторгнення. Це дозволило б москві контролювати два анклави на Донбасі та Криму, які вона анексувала в 2014 році.
За словами аналітиків, якщо українці досягнуть успіху, зупинка стане політичним викликом для президента України Володимира Зеленського . Була б спокуса відштовхнути росіян ще далі.
Наступальні операції є складнішими, ніж оборонні. Просування через зони, де росіяни вже давно закріпилися, на Донбасі і особливо в Крим, велика нагорода для президента росії володимира путіна, було б амбітним для України. Зовнішній тиск на Зеленського, особливо з боку європейців, щоб обмежити наступ, ймовірно, зросте.
«У той момент, коли західні союзники розходяться щодо того, чи намагаємося ми виграти війну чи закінчити її... українцям важче йти шляхом, яким вони йшли», – сказав пан Кларк.
5. Ескалація
Деякі аналітики зараз турбуються про те, щоб не загнати російського лідера в кут, щоб він не накинувся та не загострив конфлікт, наприклад, запровадивши тактичну ядерну або хімічну зброю на поле бою.
Західні аналітики кажуть, що це можливо, але малоймовірно. Навіть якби на полі бою було використано ядерну зброю, конфлікт автоматично не переросте в обмін міжконтинентальними балістичними ракетами між росією та Заходом.
Використання ядерної зброї росією порушить табу на її використання у війні, яке діє з 1945 року. Такою була б реакція, сказав Коен, що «я припускаю, що якби путін дійсно зайшов так далеко, він би знайшов своє накази повільно виконуються його безпосередніми підлеглими».
Використання такої зброї викликало б широке міжнародне засудження і, ймовірно, викликало б відповідь на подальшу ізоляцію російської економіки, в тому числі шляхом потенційного введення так званих вторинних санкцій, спрямованих не лише на російські підприємства, але й на будь-яку компанію, що веде бізнес в росії.
Основним фактором проти використання такої зброї, за словами аналітиків, є те, що вона не дасть переваг у бойових діях, де обидві сторони знаходяться близько одна від одної і де немає великомасштабного зосередження українських сил.
«Одна ядерна зброя на полі бою нічого вам не дасть. Велика кількість ядерної зброї на полі бою просто створює багато опадів і, ймовірно, знищить частину ваших власних людей», – сказав пан Фрідман. Хімічну зброю важко направляти та ризиковано для ваших військ, що робить її ще більш неефективною.
Двома іншими мотивами їх використання, в тому числі далеко від полів битв, було б тероризувати країну, намагаючись вплинути на тих, хто приймає рішення в Києві, або заохочувати західні уряди тиснути на Україну, щоб вона прагнула миру. Обидва шляхи гіпотетично правдоподібні, але малоймовірні, вважають аналітики.
Будь-яке використання цієї зброї, ймовірно, втягне Захід глибше в конфлікт. За словами аналітиків, ядерна відповідь західних держав буде малоймовірною, але звичайна військова відповідь ймовірна.
Нинішні червоні лінії, які заважають західним силам проводити повітряні операції в Україні, швидше за все, відпадуть і стане можливим створення забороненої для польотів зони. Коен сказав, що російський Чорноморський флот може стати потенційною метою Заходу.
Враховуючи боротьбу російських ВПС проти України, раціональний фактор у москві хотів би уникнути прямих зіткнень із США та іншими західними ВПС.
Звідси виникає питання, чи є путін раціональним. «Якщо путін хоче зробити щось абсолютно ірраціональне, він може, але це не означає, що у нас є раціональний спосіб зупинити його», – сказав пан Фрідман.
росія почала своє вторгнення в Україну у квітні 2014 з Донецької та Луганської областей з Кримом, 24 лютого 2022 воно стало повномасштабним.
