uk en de fr pt it

Як виглядала б перемога у війні для України і росії, - The Guardian

Як виглядала б перемога у війні для України і росії, - The Guardian
52
0
Микола Воськало
Коли почалася війна в Україні, падіння Києва та української держави в цілому здавалося дуже вірогідним. Майже через три місяці маятник хитнувся в протилежному напрямку. росія зазнала низки значних військових невдач, через які будь-яка перемога для неї виглядає набагато більш далекою та важкою перспективою, але швидка перемога України також не виглядає ймовірною.

Про чотири сценарії припинення війни пише The Guardian.

Перемога України

Українська перемога для різних людей означає різне. Для деяких це відхід росії назад на території, які вона контролювала до початку вторгнення; для інших йдеться про те, щоб повернути Україну до кордонів 2014 року, до того, як росія анексувала Крим.

Орися Луцевич, керівник Українського форуму та програми «росія та Євразія» Chatham House, кажеі, що справжня перемога України – це та, коли країна перебуває в більш безпечному становищі, ніж до початку війни. Вона зазначає, що це друга російсько-українська війна за останнє десятиліття, і значуща перемога повинна зупинити третю війну. Практично кажучи, у короткостроковій перспективі, каже Орися, «Україна повинна буде витіснити росію з якомога більшої території, включаючи окуповані регіони на півдні та на Донбасі».

Але є більш масштабне питання.

«Українська перемога означає, що доктрині путіна та російському реваншизму, врешті-решт, буде покладено край», – каже Луцевич.

Все інше є «проміжним рішенням» (яке не варто скидати з рахунків, якщо воно може зупинити негайні наслідки війни). Але щоб вимагати реального довгострокового вирішення, додає вона, необхідно вирішувати основні проблеми, які спричинили війну. І, мабуть, найголовніше, стверджує еспертка, помилки 2015 року не можна повторити.

«Україна була підштовхнута до поступок і угоди про припинення вогню, що, врешті-решт, дало путіну перевагу для підготовки до більшої війни», - каже вона.

Перемога росії

російську перемогу складніше уявити з низки причин.

«Перш за все, важливо розрізняти, чи весь світ каже, що росія перемогла, чи путін вирішить оголосити перемогу сам – тому що це потенційно дві зовсім різні речі», – каже старший кореспондент з міжнародних справ Емма Грем-Гаррісон. – Ще одна причина, чому так важко уявити, як може виглядати перемога росії, полягає в тому, що цілі росії різко змінились з початку війни. Вони були досить чіткими: взяти Київ і встановити маріонетковий уряд, але зараз це здається неможливим у військовому плані».

Інший шлях до перемоги – просто збити темп, при цьому росія працює з припущенням, що, навіть якщо Захід продовжить постачати Україні зброю, армія Києва може залишитися без військових. Або, з часом, війна може просто зникнути з порядку денного у західних країнах, а ресурси та капітал можуть повільно перестати надходити. Це може призвести до ситуації, коли Київ капітулює, але на це знадобляться роки. Перемога за цим сценарієм виглядала б як масові людські жертви, зрівняна з землею більша частина України та економічно спустошена росія.

Врегулювання шляхом переговорів

Один із способів закінчення війни – це спосіб, яким закінчилося багато воєн в історії – якась мирна угода. Доктор Сем Грін, директор Інституту росії в Королівському коледжі Лондона, вважає таке врегулювання важким для досягнення. Він стверджує, що початкові вимоги росії від України були нездійсненними.

«Демілітаризація навряд чи відбудеться, а «денацифікація», що б це не означало в українському контексті, є міфологічною проблемою, тому насправді вона не має ніякого, крім міфологічного, рішення. Ці речі не підлягають переговорам, частково тому, що вони не підлягають обговоренню з української точки зору, але також тому, що деякі проблеми повністю знаходяться в руках глав російського уряду», –каже Грін.

Інший нюанс – президент України Володимир Зеленський є виборним представником українського народу – будь-яка угода також має бути санкціонованою.

«Вони не підтримали б рішення шляхом переговорів, яке дозволило б на постійній основі віддати контроль над українською територією», – додає Грін.

Отже, врегулювання шляхом переговорів мало б означати, що росія відійде від деяких своїх заявлених цілей, а Україна повинна буде перейти до якогось статусу нейтралітету.

Найважливіше питання у всьому цьому, за словами Гріна, полягає в тому, якою буде відповідь Заходу, оскільки їхній пріоритет – утримувати росію в ізоляції принаймні до певної міри, щоб зупинити їх від подальшої війни.

«Чим більше ви тримаєте росію ізольованою, тим важче їм реінвестувати у свої війська, – каже він. – Тож санкції насправді стають інструментом військового залучення. Але в контексті врегулювання міжнародне співтовариство має поставити пріоритет миру, а не максимального приниження росії», - підкреслює він.

Припинення вогню

«Зеленський чітко висловлювався про свою готовність розмовляти з росіянами, якщо росіяни готові говорити відкрито і чесно про якусь угоду про припинення вогню, яка зупинить людей від смерті», – каже Грін. – Це найшвидший і найефективніший спосіб зупинити насильство, не визнаючи поразки, і український президент підтвердив свою готовність розпочати на вихідних».

Хоча послаблення режиму припинення вогню буде вітатися, на думку експерта, воно також може мати небажані наслідки. Як і в роки після початкового вторгнення в Україну, тривала пауза може просто дати росії простір і можливості для перебудови стратегії та реінвестування у свої збройні сили, що в кінцевому підсумку може призвести до ще більш тривалої війни.

росія почала своє вторгнення в Україну у квітні 2014 з Донецької та Луганської областей з Кримом, 24 лютого 2022 воно стало повномасштабним.                  
Коментарі (0)
Додати