uk en de fr pt it

Що символізує обмін військовополоненими між Україною і росією, - The Washington Post

Що символізує обмін військовополоненими між Україною і росією, - The Washington Post
72
0
Микола Воськало
Чи поверне обмін полоненими додому сотні українських бійців, які тижнями перебували в блокаді на маріупольському металургійному заводі? У березні звільнення мера Мелітополя Івана Федорова в обмін на дев'ятьох полонених російських солдатів потрапило в міжнародні заголовки. Найбільший обмін відбувся 1 квітня, коли 86 українських бійців обміняли на стільки ж російських.

Про значення та характер обміну під час російсько-української війни пише The Washington Post.

Кооперативна поведінка під час війни загалом викликає подив – особливо в нинішньому російсько-українському конфлікті, який характеризується звинуваченнями у військових злочинах та інших порушеннях міжнародного гуманітарного права. Спробуємо пояснити, чому ці обміни полоненими відбуваються, навіть якщо обидві сторони втягунуті в насильницький конфлікт?

Які правила ведення війни і як вони діють в Україні?

Гуманітарний крок?

У Женевських конвенціях 1949 року прописані протоколи поводження з військовополоненими, включаючи правила обміну полоненими. Але навряд чи прихильність до міжнародного гуманітарного права є рушійною силою цих обмінів. На думку експертів вторгнення росії в Україну є серйозним порушенням міжнародного права. А зовнішній політичний досвід володимира путіна, від Чечні до Сирії, свідчить про те, що військова стратегія росії не дотримується міжнародних норм та законів, які захищають цивільне населення.

Наприклад, нещодавня доповідь Amnesty International детально описує ймовірні військові злочини росії в Україні, зокрема порушення прав ув’язнених. У світлі зростаючої кількості повідомлень про звірства росіян у Бучі та Маріуполі, Женевські конвенції видаються пустою обіцянкою в нинішньому конфлікті.

Військова стратегія?

Стратегічні розрахунки часто відіграють ключову роль в обміні полоненими. Щоб здійснити обмін, обидві воюючі сторони повинні вирішити, що переваги поповнення власних військ переважають витрати на поповнення військ їхнього супротивника.

Але історія показує, що обмін полоненими може нести значний ризик. Наприклад, шістьох ізраїльтян вбили звільнені в’язні під час обміну полоненими в Шаліті 2011 року, коли ХАМАС обміняв одного ізраїльського солдата на 1027 ув’язнених палестинців.

Однією з причин, з якої українська сторона готова піти на такий ризик, може бути обмежена кількість бійців у порівнянні з російською. З огляду на те, що населення росії в рази більше, чиновники в Києві можуть сприйняти відносну цінність кожного українського солдата вищою, ніж потенціал ризику російського солдата.

Однак ця логіка була б протилежною для росії, яка має в розпорядженні значну кількість потенційних військовослужбовців строкової служби. Отже, необхідність поповнення військ навряд чи стане мотивацією для росії погодитися на угоди з обміну полоненими.

Символічна цінність

Іншим можливим поясненням того, чому росія та Україна погоджуються на обмін полоненими, є те, що цей обмін має символічну цінність. Домовляючись про звільнення військовополонених, країни посилають потужний сигнал внутрішній та міжнародній аудиторії, вказуючи на те, що вони справді керуються добрими намірами.

російський уряд активно бере участь у інформаційній війні через свою «спеціальну військову операцію» в Україні, докладаючи всіх зусиль, щоб оформити своє вторгнення як гуманітарну місію зі звільнення пригноблених російськомовних громадян. Для москви публічне оголошення про те, що «наші хлопці повернулися», служить ширшому наративу захисту російських громадян від іноземного супротивника. Обмін ув’язненими також дає змогу росії позиціонувати себе як уряд, який дотримується гуманітарних принципів.

Коли країни публічно оголошують про обмін полоненими, вони також посилають важливий сигнал своїм солдатам. Заявляючи про перспективу звільнення, уряди прагнуть підняти моральний дух своїх військ і підвищити їх готовність воювати з необмеженою рішучістю. Коли мер Мелітополя подякував за безпечне звільнення, президент України Володимир Зеленський відповів: «Ми своїх не кидаємо».

Про передусім символічний характер обміну полоненими під час російсько-української війни свідчить їх порівняно обмежений масштаб. Занадто мало полонених було обміняно, щоб дати будь-якій стороні стратегічну перевагу. База даних про обмін ув’язненими показує, що 12 обмінів були публічно оголошені, кожен обмін звільнив у середньому лише 31 ув’язненого. Це мізерна частка загальної прогнозованої кількості військовополонених.

Символічна функція цих домовленостей також відображається в конкретних особах, включених до списків. Українська сторона пишається звільненням Романа Грибова, українського прикордонника, який відмовився здатися в результаті нападу російського військового корабля 24 лютого на його форпост на Зміїному острові. Численні менш публічні українські воїни та цивільні залишаються під вартою.

Коефіцієнти обміну мають значення

Важливим виміром кожної угоди обміну є співвідношення полонених, звільнених кожною стороною. Може здатися інтуїтивним, що росія та Україна приймуть лише паритетні обміни, коли кожна сторона звільнить однакову кількість ув’язнених. Але це не завжди так – 1 березня в результаті обміну полоненими одного російського офіцера було замінено п’ятьма українськими солдатами.

Це говорить про те, що російський уряд вважає одних ув’язнених ціннішими за інших, що ще раз показує, що обмін – це більше, ніж гуманітарні дії. Натомість стратегічні причини могли б пояснити, чому високопоставлені офіцери торгують дорожче. Публічно винагороджуючи військове керівництво, такі угоди можуть сприяти військовій ієрархії та заохочувати військові амбіції рядових.

Важливість обмінів

Хоча обмін полоненими під час російсько-української війни, як правило, не мотивований гуманітарними нормами, це не зменшує їхньої внутрішньої цінності. Наприклад, в результаті обміну полоненими 30 квітня було звільнено 14 українців, у тому числі офіцер, який був на п’ятому місяці вагітності. З огляду на заяви про те, що українські військовополонені є об’єктами знущань, кожен обмін має потенціал для запобігання військовим злочинам.

Однак, незважаючи на багато причин підтримувати продовження обміну полоненими між росією та Україною, важливо не сприймати ці угоди про обмін як зобов’язання до гуманітарних норм. Для росії обміни, швидше за все, передбачають стратегічні та символічні розрахунки, а не сигнал про повагу москви до прав українських військовополонених.

росія почала своє вторгнення в Україну у квітні 2014 з Донецької та Луганської областей з Кримом, 24 лютого 2022 воно стало повномасштабним.                  
Коментарі (0)
Додати