uk en de fr pt it

Захід помиляється щодо путіна, - Der Spiegel

Захід помиляється щодо путіна, - Der Spiegel
351
0
Однією з причин, чому так важко зрозуміти наміри росії та те, що стоїть на карті в українській війні, є суттєва невідповідність між точкою зору сторонніх спостерігачів і точкою зору кремля на події. Деякі речі, які дехто сприймає як належне, сприймаються в москві зовсім по-різному – наприклад, уявлення про нездатність росії досягти військової перемоги. 

Про це ідеться у статті Der Spiegel.

Більшість сьогоднішніх дискусій на Заході про те, як допомогти Україні виграти на полі бою чи піти на поступки з боку Києва, мало пов’язані з реальністю. Це стосується і питання, як дати можливість президенту росії володимиру путіну зберегти обличчя.

Припущення 1: путін знає, що програє.

Це припущення ґрунтується на помилці, що головна мета росії — отримати контроль над значними частинами України — і, отже, якщо російські військові працюватимуть погано, не зможуть просунутися або навіть повинні відступити, це означатиме провал. Проте головною метою путіна у цій війні ніколи не був контроль над частинами території України, а знищення України, яке він розглядає як  «антиросійський» проект. І він хоче – з його точки зору – не дати Заходу використовувати українську територію як плацдарм для антиросійської геополітичної діяльності. В результаті росія не бачить себе невдахою. Україна не зможе приєднатися до НАТО чи існувати мирно без врахування вимог росії: русифікації (або «денацифікації» на мові російської пропаганди) та «денатофікації» (в російській пропаганді її називають «демілітаризацією»). що означає відмову від будь-якої військової співпраці з НАТО. Для досягнення цих цілей росія має намір зберегти свою військову присутність на території України та продовжувати атакувати українську інфраструктуру. Більші територіальні завоювання чи захоплення столиці України Києва не потрібні (хоча росія спочатку про це мріяла). Навіть анексія Луганської та Донецької областей, які москва розглядає лише як питання часу, є локальною побічною метою, за допомогою якої росія хоче змусити Україну заплатити за те, що вона вважає неправильним -  прозахідні геополітичні рішення останніх двох десятиліть. В очах путіна він не збирається програвати цю війну. Він, напевно, навіть думає, що перемагає, і чекає, коли Україна визнає, що росія тут назавжди.

Припущення 2: Захід повинен знайти спосіб допомогти путіну зберегти обличчя, зменшивши таким чином ризики подальшої, можливо, ядерної ескалації.


Уявіть собі ситуацію, коли Україна приймає більшість вимог росії: вона визнає Крим російським, а Донбас незалежним, зобов’язується скоротити армію і обіцяє ніколи не вступати в НАТО. Чи закінчиться це конфлікт? Хоча багатьом відповідь може здатися рішучим «так», вона є неправильною. Поки росія веде битву з Україною, геополітично вона бачить себе в стані війни проти Заходу на українській території. У кремлі Україна розглядається як антиросійська зброя в руках Заходу; але їх знищення не означає автоматично перемогу росії в цій антизахідній геополітичній грі. Для путіна ця війна не між росією та Україною. Українське керівництво – не самостійний актор, а західний інструмент, який потрібно нейтралізувати.

На які б поступки не пішла Україна (незалежно від того, наскільки вони політично реалістичні), путін продовжуватиме ескалувати війну, поки Захід не змінить свій підхід до так званої російської проблеми. Йому доведеться визнати, що, як вважає путін, коріння російської агресії криються в ігноруванні Вашингтоном геополітичних проблем росії протягом 30 років. Досягнення цього вже давно було кінцевою метою путіна, і нічого не змінилося. Нереалістичні російські вимоги, які Київ відкидає, можуть навіть бути використані кремлем для підвищення ставки в протистоянні між росією та Заходом, перевіряючи, чи Захід залишається єдиним і послідовним. Сьогодні Захід неправильно розуміє проблему: намагаючись зупинити війну росії, він акцентує увагу на штучних причинах москви для вторгнення в Україну. Він не звертає уваги на одержимість путіна так званою західною загрозою, а також на його готовність до подальшої ескалації, щоб змусити Захід до діалогу на російських умовах. Україна просто заручниця.

Припущення 3: путін програє не лише у військовому, а й у внутрішньому, а політична ситуація в росії така, що путіну незабаром може загрожувати державний переворот


Все навпаки, принаймні на даний момент. російська еліта настільки стурбована тим, як забезпечити політичну стабільність і уникнути протестів, що об’єднується навколо путіна як єдиного лідера, який може зміцнити політичну систему та запобігти заворушенням. Еліта є політично імпотентною, наляканою та вразливою – включно з тими, кого в західних ЗМІ зображують як розпалювачів війни та яструбів. Зробити будь-що щодо путіна сьогодні було б рівносильно самогубству, якщо тільки путін не втратить здатність керувати (фізично чи розумово). Незважаючи на нові розколи та тріщини в лавах та невдоволення політикою путіна, режим залишається непохитним. Найбільша загроза путіну – це сам путін, навіть якщо час працює проти нього: пробудження еліти – це процес що займе набагато більше часу, ніж багато людей очікують. Це залежатиме від того, наскільки путін буде присутнім у повсякденному урядовому житті.

Припущення 4: путін боїться антивоєнних протестів.


По правді кажучи, путін більше боїться провоєнних протестів і повинен боротися з завзяттям багатьох росіян, щоб знищити тих, кого вони називають українськими нацистами. Громадські настрої можуть загостритися, що змусить путіна зайняти більш жорстку і рішучу позицію - хоча ці настрої вкорінені у власній пропаганді кремля. Це надзвичайно важливий момент: путін пробудив темний націоналізм, від якого він все більше залежить. Що б не трапилося з путіним, світу доведеться мати справу з цією публічною агресивністю та антизахідними, антиліберальними переконаннями, які роблять росію настільки проблематичною для Заходу.

Припущення 5: Глибоко розчарований у своєму оточенні, путін дав зелене світло на притягнення до відповідальності високопоставлених чиновників.

Це гаряча тема обговорення на Заході, підживлюється спекуляціями про нібито арешт колишнього заступника глави Адміністрації путіна Владислава Суркова, ув’язнення Сергія Беседи, високопоставленого співробітника служби безпеки, який відповідає за Україну, і нібито чистки найближчого оточення путіна. До всіх цих чуток слід ставитися з повним скепсисом. По-перше, жодних з цих чуток немає підтвердження. (Швидше, високопоставлені джерела вказують, що ні Беседа, ні Сурков не заарештовані). По-друге, путін може бути злим і розчарованим у своїх співробітниках, але очищення свого внутрішнього оточення не є його стилем, якщо тільки не було скоєно серйозних злочинів. Для путіна мають значення лише наміри і якщо російські спецслужби прорахувались або навіть дезінформували його без злих намірів, то судового переслідування буде мало. І, нарешті, з самого початку військову кампанію в Україні ретельно контролював сам путін, залишаючи підлеглим органам влади мало свободи для прояву ініціативи.

Все це означає, що дилема, яка сприймається Заходом – або подвоїти підтримку України, тому що путін виграє, або заспокоїти Путіна, а не провокувати його, тому що він відчайдушний і небезпечний – принципово неправильна. Є лише два шляхи виходу з протистояння: або Захід змінює своє ставлення до росії і починає серйозно сприймати російські занепокоєння, які призвели до цієї війни, або режим путіна падає, а росія переглядає свої геополітичні амбіції.

На даний момент і росія, і Захід, схоже, вірять, що їхні опоненти приречені і що час на їхньому боці. путін мріє про те, щоб Захід зазнав політичних потрясінь, тоді як Захід мріє, щоб путін був повалений, повалений або помер від однієї з багатьох хвороб, в яких його регулярно звинувачують. Ніхто не правий. Зрештою, угода між росією та Україною можлива лише як угода між росією та Заходом у цілому – або в результаті краху режиму путіна. І це дає нам уявлення про те, як довго може тривати ця війна: у кращому випадку роками.

росія почала своє вторгнення в Україну у квітні 2014 з Донецької та Луганської областей з Кримом, 24 лютого 2022 воно стало повномасштабним.         

Коментарі (0)
Додати