uk en de fr pt it

путін змінює тактику, щоб не оголошувати мобілізацію, - Newsweek

путін змінює тактику, щоб не оголошувати мобілізацію, - Newsweek
1 087
0
Микола Воськало
За оцінками міністерства оборони України, з початку повномасштабного вторгнення росії 24 лютого було вбито чи поранило майже 30 000 ворожих військ (росія каже, що втратила лише 1500 солдатів). Хоча оцінки втрат різняться залежно від джерела та їх важко перевірити, оцінка України узгоджується з численними повідомленнями про те, що російська армія страждає від нестачі живої сили, особливо на рівні піхотинців. Проте, незважаючи на дефіцит бійців на фронті, керівництво кремля вирішило змінити свою військову тактику, а не піти на політично ризикований крок, оголосивши загальну мобілізацію.

Про це пише Newsweek.

Незалежне опитування громадської думки, оприлюднене Левада-центром 18 травня, показало, що 74% росіян «особисто підтримують дії російських збройних сил в Україні». Однак мовчазне схвалення міжнародної агресії кремля не обов’язково означає готовність звичайних росіян одягнути уніформу та самостійно вчиняти агресивні дії.

Доктор Грег Юдін, професор політичної філософії в Московській школі соціальних та економічних наук, сказав, що кремль гостро усвідомлює цю неглибокість у підтримці громадськості.

«Для серйозної мобілізації, звичайно, знадобиться залучення груп у суспільстві, які не мають чіткої мотивації йти воювати в Україні, – сказав Юдін Newsweek. – Тому кремль вважає за краще тримати речі в сірій зоні, в якій точаться бої, але без офіційного оголошення війни чи масового призову резервів».

Останніми тижнями петербурзький блогер Олександр Кречетов почав досліджувати відсутність глибокої підтримки війни в Україні за допомогою нового підходу до інтерв’ю «людини з вулиці».

На вулиці підходить до чоловіків і питає: «Ви патріот?» Тих, хто відповідає «так», потім запитують про їхню готовність піти на особисті жертви заради країни. Респондентам, які демонструють словесну готовність воювати і загинути, пропонується можливість додати своє прізвище та контактну інформацію до «патріотичного списку тих, кого призвуть першим у разі загальної мобілізації».

Хоча кілька респондентів Кречетова підписали документ, суттєва частина відмовилася зробити навіть цей незначний крок. Під час цих взаємодій чоловіки, які хвилини раніше висловлювали готовність «померти, як наші діди», почали виправдовуватися на кшталт «я не хочу» і «ні, це безглуздо».



Хоча Кречетов спілкувався майже виключно з представниками міського середнього класу, а його методи є помітно ненауковими, він стверджує, що його робота викликає питання про те, «якою була б патріотична реакція суспільства у разі повної мобілізації».

Замість того, щоб вимагати, щоб усе російське суспільство порівну брала участь у тягарях самозваної кремля «спеціальної військової операції», російське керівництво намагалося зменшити дефіцит військової сили, не вживаючи заходів, які можуть дестабілізувати внутрішньополітичний баланс.

Навіть на ранніх етапах вторгнення російські сили залежали від ополченців Донбасу, чеченських батальйонів, військ Росгвардії і навіть ОМОНу, щоб виконувати на місцях функції, які зазвичай зарезервовані для регулярних піхотних солдатів. Але навіть у той час, як ці запасні сили були виснажені, зусилля росії з внутрішньої мобілізації були зосереджені виключно на тих елементах російського суспільства, які найменше можуть протистояти відправці воювати в Україну.

«У москві та інших великих містах у людей інші плани на життя, – пояснив Юдін. – Інакше в тих регіонах, де єдине, чим можна заробити, це воювати чи працювати у в’язниці».

«путін не зв'язується з людьми, які мають ресурси, – сказав він. – Він бере людей, у яких є мотивація піти або у яких не вистачає ресурсів, щоб протистояти відправці: бідних людей, людей без прав, безпорадних людей, тих, хто не знає, як захиститися чи сказати «ні».

«Це не найздібніші люди, – додав Юдін, – але в росії їх багато, і вони все одно будуть викликом для української армії».

З військової точки зору, ця неповна мобілізація ресурсів країни може обмежити масштаби наступальних операцій, але аналітики в москві залишаються впевненими, що війна на виснаження, яка ведеться переважно з військовослужбовцями-контрактниками, все ще сприяє російській стороні.

«Питання про мобілізацію потрібно піднімати лише тоді, коли ситуація вийшла з-під контролю, а на даний момент росія все ще повністю контролює цей конфлікт», – сказав Newsweek російський військовий експерт Владислав Шуригін.

«Можливо, операція просуватиметься не так швидко, як сподівалися на початку, – каже він, – але ми більше не сприймаємо ті втрати персоналу, які вимагають від нас залучення нових людей».

Зазнавши великих втрат у перші тижні свого вторгнення, росія почала рятувати життя своїх солдатів, приймаючи тактику, яка більше залежить від артилерійського нападу, ніж від боротьби з квартальною міською війною.

«У березні ми намагалися провести операцію, яку американці провели в Іраку в 2003 році», – пояснив Шуригін.

Але росіяни змінили тактику.

«Ми адаптувалися, – пояснює він. – російський спосіб ведення війни дуже простий: спочатку наша розвідка знаходить противника, потім ми піддаємо його кошмару артилерії, потім розвідка перевіряє, чи не рухається щось, потім ми посилаємо повітряну силу, і якщо щось залишиться після цього, то сухопутні війська входять і зачищають всіх. Це метод, який ми використовуємо зараз. Нікого не відправлять у засідку. Ми зберігаємо власну живу силу, поки українська армія виснажує себе».

Західні аналітики менш впевнені в перспективах російського успіху, ніж спостерігачі в москві. І все ж залишається принаймні можливим, що опори росії на солдатів-контрактників і важку артилерію в кінцевому підсумку буде достатньо, щоб змусити українців капітулювати, навіть без оголошення загальносуспільної мобілізації.

«Я думаю, що обидві сторони починають відчувати значні проблеми в певних сферах із робочою силою, обладнанням та постачаннями, – сказав Newsweek незалежний аналітик з відкритих джерел Генрі Шлотман. – росія, загалом кажучи, має проблеми з розгортанням достатньої кількості навченої піхоти, особливо в мотострілецьких підрозділах. Вогнева підтримка може подолати частину цього, але просування в результаті було дуже повільним, і росія хоче зменшити втрати».

З українського боку найбільшою проблемою залишається брак обладнання.

«Теоретично вони, ймовірно, мають більше живої сили, але питання в тому, наскільки добре підготовлена ця сила, і чи достатньо у них військової техніки для оснащення цих новостворених підрозділів?», – сказав він.

Незважаючи на доблесні оборонні зусилля України, остаточний результат війни залишається під питанням.

«У якийсь момент одна чи інша сторона не зможе підтримувати конфлікт високої інтенсивності через ці фактори, – сказав Шлотман. – У цей момент буде або військовий колапс, і врегулювання шляхом переговорів, або деескалація до чогось на зразок замороженого конфлікту, як це було раніше між росією та Україною».

Рішення кремлівського керівництва до цього моменту конфлікту свідчить про те, що володимир путін більше впевнений у здатності своєї армії з дефіцитом людських ресурсів здобути перемогу у війні на виснаження, ніж у готовності російського суспільства грати безпосередню роль у цій боротьбі.

росія почала своє вторгнення в Україну у квітні 2014 з Донецької та Луганської областей з Кримом, 24 лютого 2022 воно стало повномасштабним.     
Коментарі (0)
Додати