Про це він написав у своєму телеграм-каналі.
«Завжди на часі ставити питання владі.
Хтось з нас вважає інакше — його право. Проте це НЕ може бути підставою нападок на співгромадян, які питання ставлять.
Навіть якщо ці питання, на вашу думку, недоречні, ставити їх владі, коли громадянин захоче, — основа демократії.
В росії суспільство не ставить владі запитань. Ми точно хочемо так?
Питання до влади, особливо їй незручні, є одним з основних причин/способів вироблення нею кращих рішень та виправлення помилок.
Найгіршою з можливих реакцій влади (та її прихильників) на незручні питання є агресія.
Найгіршою і для самої влади, і для якості її рішення — а значить, і країни.
Наприклад, я ставлю питання президенту: чому він переконував суспільство, що широкомасштабного нападу НЕ БУДЕ, маючи на руках від ЦРУ точні плани такого нападу», — пише Шабунін.
Хтось з нас вважає інакше — його право. Проте це НЕ може бути підставою нападок на співгромадян, які питання ставлять.
Навіть якщо ці питання, на вашу думку, недоречні, ставити їх владі, коли громадянин захоче, — основа демократії.
В росії суспільство не ставить владі запитань. Ми точно хочемо так?
Питання до влади, особливо їй незручні, є одним з основних причин/способів вироблення нею кращих рішень та виправлення помилок.
Найгіршою з можливих реакцій влади (та її прихильників) на незручні питання є агресія.
Найгіршою і для самої влади, і для якості її рішення — а значить, і країни.
Наприклад, я ставлю питання президенту: чому він переконував суспільство, що широкомасштабного нападу НЕ БУДЕ, маючи на руках від ЦРУ точні плани такого нападу», — пише Шабунін.
Та головне, що обурило громадського діяча у галузі боротьби з корупцією, це те, що людей намагались переконати, що нападу з боку рф не буде.
«Наголошу, НЕ сказати, що напад буде, і переконувати, що його НЕ БУДЕ — дві величезні, колосальні, різниці.
Так от, це питання я ставлю НЕ для того, щоб вдарити по рейтингу президента. Мене загалом рейтинги політиків НЕ обходять (особливо зараз).
Я ставлю це питання, щоб зрозуміти, ЧОМУ президент сказав неправду в аж такому важливому, екзистенційному питанні.
Можливо, Зеленський і, правда, сам в це вірив. Ок, тоді я хочу зрозуміти, які висновки він зробив, щоб НЕ помилитися так ще раз.
Наприклад, чи президент відрізав від прийняття рішень людей, які три місяці переконували його, що американці брешуть (навіть коли ті надали точний план нападу).
Від цього великою мірою залежить якість подальших рішень президента. Рішень, від яких зараз залежить виживання України», — написав Віталій Шабунін.
Так от, це питання я ставлю НЕ для того, щоб вдарити по рейтингу президента. Мене загалом рейтинги політиків НЕ обходять (особливо зараз).
Я ставлю це питання, щоб зрозуміти, ЧОМУ президент сказав неправду в аж такому важливому, екзистенційному питанні.
Можливо, Зеленський і, правда, сам в це вірив. Ок, тоді я хочу зрозуміти, які висновки він зробив, щоб НЕ помилитися так ще раз.
Наприклад, чи президент відрізав від прийняття рішень людей, які три місяці переконували його, що американці брешуть (навіть коли ті надали точний план нападу).
Від цього великою мірою залежить якість подальших рішень президента. Рішень, від яких зараз залежить виживання України», — написав Віталій Шабунін.
