«С 2010 года Игорь Терехов занимался инфраструктурой города на посту заместителя городского головы. Он непосредственно разбирался с проблемами и нуждами харьковчан. Но он не занимался политикой. Про него можно было сказать, что он был хозяйственником, городским чиновником. Добкин — полная противоположность», — рассказал политолог.
«Добкин — человек-скандал, вся его деятельность это демонстрирует. Его сложно назвать человеком, имеющим отношение к городу Харькову и думающим о проблемах харьковчан. Он, скорее всего, утратил все связи с городом», — подчеркнул политолог.
На вопрос тяжеловесен ли Добкин, как кандидат в мэры, Дмитрий Марунич ответил:
«Тяжеловесный кандидат тот, кто способен выполнять свои обещания. В паре Терехов – Добкин можно сказать, что тяжеловес — это Игорь Терехов. Есть больше количество объективных оснований».
«Если мы предположим, что Добкин все-таки станет мэром, то он будет конфликтовать с элитой и это худший сценарий для города. Также не понятны его взаимоотношения с киевской властью. Он позиционирует себя в качестве яркого оппозиционера власти Зеленского, поэтому конфликтных мнений будет много. А для города это не лучший выход», — добавил Дмитрий Марунич.
По словам политолога, Добкину все равно где быть мэром, он хочет быть на слуху и чтобы его не забывали избиратели.
«Мэру нужно заниматься хозфунцкиями. На примере города Киева это хорошо видно. Там пост главы администрации и пост мэра совмещает один человек и для города это не лучший вариант. Порядка нет».
На вопрос, что Добкин может предложить тем, кто его поддерживает, Дмитрий Марунич рассказал:
«Кроме передела сфер влияния, наверное, вряд ли что-то другое. Он активно использует риторику, противодействие и противостояние. Нужно ли это городу, скорее нет».
[media=https://www.youtube.com/watch?v=hBP-z7udmpI]