Пренебрежение тылом властью становится стратегическим риском: фронт воюет не в вакууме, а опирается на то, что за ним есть жизнь, ради которой вообще имеет смысл держаться. Тыл же держится на бытовых позитивных смыслах и ощущении будущего: пока люди продолжают жить, работать, ходить в рестораны, планировать, рожать детей.
Если власть выбирает гибель людей в тылу - фронт остаётся без смысла и перспективы!
Устойчивость фронта связана с тем, сохраняет ли у тыла ощущение нормальной жизни и будущего. Фронт воюет, пока тыл имеет перспективу жизни. И наоборот, как только люди в тылу предпочитают гибнуть у страны исчезает смысл и перспектива, потому что экзистенция фронта и тыла отличается, - утверждают софист Сергей Дацюк и политический психолог Олег Хомяк в интервью на канале Alpha Media.
Пренебрежение тылом властью становится стратегическим риском: фронт воюет не в вакууме, а опирается на то, что за ним есть жизнь, ради которой вообще имеет смысл держаться. Тыл же держится на бытовых позитивных смыслах и ощущении будущего: пока люди продолжают жить, работать, ходить в рестораны, планировать, рожать детей.
Пренебрежение тылом властью становится стратегическим риском: фронт воюет не в вакууме, а опирается на то, что за ним есть жизнь, ради которой вообще имеет смысл держаться. Тыл же держится на бытовых позитивных смыслах и ощущении будущего: пока люди продолжают жить, работать, ходить в рестораны, планировать, рожать детей.
Коментарі (0)
Додати




