Про це йдеться в матеріалі CNN.
Прогноз голови Об'єднаного комітету начальників штабів генерала Марка Міллі, запропонований у вівторок, коли він просив у Конгресу більше грошей для Пентагону, стосується епохи, коли можлива широкомасштабна війна між великими державами.
«Ми входимо у світ, який стає все більш нестабільним, і потенціал значних міжнародних конфліктів між великими державами зростає, а не зменшується».
Вторгнення росії в Україну загрожує «не лише європейському миру та стабільності, а й глобальному миру та стабільності, за захист яких мої батьки та покоління американців так важко боролися», – сказав Міллі.
Насправді він не просить достатньо грошей для Пентагону, на думку багатьох республіканців і деяких поміркованих демократів, які відзначили, що Міністерство оборони не врахувало належним чином інфляцію, коли просило 773 мільярди доларів на 2023 фінансовий рік - 4% підвищення, яке менше, ніж інфляція, яка наразі є найвищою за останні 40 років.
Щоб краще врахувати інфляцію, Пентагон закликає отримати більше, ніж він просив. Війна в Україні та застереження, подібні до тих, які висловив Міллі, лише зосередять американців на безпеці.
Загроза, яку росія становить для союзників Америки по НАТО в Європі, зрозуміла з вторгнення в Україну, але Міллі згадував росію так само, як і Китай.
Зростання китайської армії, зокрема військово-морського флоту, останніми роками стурбувало американських оборонних чиновників та законодавців.
Нова гонка озброєнь. Символом занепокоєння з приводу військового домінування США є дуже конкретне зосередження останніх тижнів на гіперзвукових ракетах.
«США знову зробили акцент на гіперзвуковій зброї після успішних російських і китайських випробувань в останні місяці, посилюючи занепокоєння Вашингтона, що США відстають у військовій технології, яка вважається важливою для майбутнього», - нещодавно написав Орен Ліберманн з CNN.
Зростають розмови про те, що американські війська відстають від Китаю у своїх технологічних можливостях.
«Безпрецедентна китайська військова модернізація дозволила їм обігнати нас у ключових можливостях», – сказав на слуханнях у вівторок представник Майк Роджерс з Алабами. «Комуністична партія Китаю зараз контролює найбільшу армію та флот у світі. Вона має більше військ, більше кораблів і більше гіперзвукових ракет, ніж Сполучені Штати».
Щоб дізнатися більше про те, що США знають про військовий потенціал та витрати Китаю, ми звернулися до Метью П. Фунайоле, експерта по Китаю, аналітика даних і старшого наукового співробітника Центру стратегічних і міжнародних досліджень.
Нижче наведено шість ключових моментів з цієї розмови.
1. Китай має довгострокову стратегічну мету, яка включає США
Китай хоче стати головним гравцем в Індо-Тихоокеанському регіоні, витіснити США в цьому сенсі, і він вважає свою армію одним з основних засобів для цього... Ви бачите, що це матеріалізується в різні шляхи.
Привертає велику увагу те, що Китай модернізує свій флот, а також зусилля, які він спрямовує на створення нових надводних бойових одиниць, модернізацію підводних човнів і розробку програми авіаносців. Ось де ми бачимо швидкий прогрес.
2. Ідея про те, що Китай «перескочив» США, потребує контексту
Китай все ще значно відстає від США за загальними витратами (на військові цілі). Але важливе застереження полягає в тому, що США зберігають глобальну присутність і володіють військовими активами по всьому світу ... Збройні сили Китаю набагато більш локалізовані в регіоні ... але вони також витрачають більше, ніж Корея, Японія та В'єтнам разом узяті ... Тож ви повинні подумати про це в контексті порівняння цих витрат.
З точки зору технологій, Фунайоле стверджує, що США все ще зберігають перевагу в галузі досліджень і розробок, але Китай явно працював над тим, щоб наздогнати їх в деяких конкретних областях.
3. Збройним силам Китаю, як і росії, бракує досвідчених людей, яких має американська армія
США, так чи інакше, були залучені в конфлікти по всьому світу досить послідовно з кінця Другої світової війни, тоді як китайська армія не перевірена. Тому важливим будуть і технології, і військові витрати.
Але єдиний момент, де Китай не може стрибнути вперед, оскільки це здобувається лише з досвідом — це кадровий компонент. Тоді як Сполучені Штати можуть черпати з поколінь укорінений досвід... Отже, технології – це одна частина, витрати - ще одна, але є також кадровий компонент, де Китай не має такого досвіду.
4. Китай і росія не зовсім союзники
Я вважаю, що формулювання «автократії проти демократії» є ефективним для розуміння того, що насправді під загрозою в контексті того, як ми розглядаємо міжнародні норми та ідеали. Але Китай і росія, вони працюють разом як партнери, вони ближче в деяких речах, ніж в інших, але вони не є союзниками так, як ми традиційно думаємо про союзників у системі США.
Доказом, який запропонував Фунайоле, є те, що Захід, включаючи США та їх союзників, фактично об’єднався проти росії щодо України, але Китай тримається на відстані.
5. Слідкуйте за розвитком військово-морського флоту Китаю
Коли Китай запустить свій третій авіаносець, який буде авіаносцем з плоским верхом, він буде використовувати... систему катапульти для запуску літаків - це передова нова технологія... І через пару років , коли він фактично буде розміщений у китайському флоті, люди будуть говорити про це. Коли Китай розробить свій перший ядерний реактор для живлення авіаносців, люди почнуть говорити про це...
Ми повинні мати більш повне розуміння просторів, у які Китай інвестує, де Китай модернізує свою армію і що це обов’язково означає, що стосується інтересів США, для здатності США розвивати або використовувати існуючі контрзаходи.
6. Труднощі путіна в Україні посилають сигнал Китаю
Якби місяць тому або шість тижнів тому ви думали, що можете протестувати систему і не обов’язково отримаєте від неї відмову, зараз ви могли б подумати про це по-іншому... Звичайно, ми вступаємо або маємо вступили в більш багатополярну еру, коли минулі часи однополярності США зникли, але ми також бачимо досить ефективне використання того, як США можуть будувати коаліції зі своїми союзниками та партнерами, щоб допомогти зміцнити принципи, ідеали та інститути, на яких вони стоять для.
