Про це пише Frankfurter Allgemeine.
Жах зростає з кожною спливаючою подробицею, з кожним очевидцем, який може засвідчити кошмари Бучі та інших передмість Києва, - але хоч би як цинічно, холодно і злобно це не здавалося, через тиждень можна сказати, що те, що в реальному житті було втратою кількох сотень безневинних людей, у війні образів та пропаганди означало перемогу України. З цим українці нічого не можуть вдіяти, а аудиторія на Заході — тим паче.
З минулих вихідних перші відео вулиць, на яких лежали тіла, розійшлися всіма соціальними мережами. З того часу, як з'явилися новини про те, що російські солдати катували, зв'язували та розстрілювали українських мирних жителів, перш ніж нарешті піти, значна частина так званої світової громадськості висловила найсильнішу огиду. Уряди Заходу продемонстрували рішучість відправити якіснішу зброю і хоча б обговорити закриття газопроводів.
Мабуть, всі заперечення проти такого поводження із зображеннями вже відкинуті як надто метушливі. Власне, хотілося б заперечити: людська гідність не закінчується зі смертю; і коли на зображення лежачих у бруді вулиць людей дивляться мільйони, це точно не в дусі цієї гідності.
У принципі, взагалі не варто показувати ці зображення. А якщо й показувати, то здалеку, пікселізувати, робити невпізнанними та ховати від швидкоплинних поглядів за високими бар'єрами.
Але відколи з'явилися смартфони та соціальні мережі, це стало практично неможливо. А проти такого скептицизму з приводу зображень можна сказати: яка користь від гідності, якби про вбивства ніхто не дізнався?
Можливо, український президент усвідомлює цю дилему. Не викликає сумнівів, що він прийняв рішення. Коли Володимир Зеленський виступав у Раді Безпеки ООН минулого вівторка, він продемонстрував відеоколаж, на якому йшлося не про обережність, а про рішучість.
Члени Ради безпеки повинні були б заплющити очі руками на перед усім світом, щоб не бачити вбитих дітей або розстріляних мирних жителів на велосипедах. Ефект був відповідний: хто відмовлявся вимагати більше грошей та зброї для України та посилення санкцій проти росії, той сам мало не став злочинцем.
І саме в цьому ця війна образів, засобів масової інформації та постановок відрізняється від образів та пропаганди, відомих за попередніми війнами. Йшлося про співчуття і прихильність світової громадськості, у кращому разі про солідарність, пожертвування, резолюції. Україна зараз говорить про своє існування. Їй потрібна зброя від тих, кому адресовані ці фотографії, та гроші на покупку зброї. Вона не зможе встояти проти росії, якщо ці образи не спонукають Захід використовувати свою економічну міць проти росії.
Тому Зеленський за відеозв'язком спілкується з усіма, на чию допомогу та совість він може розраховувати. Саме тому Зеленський навіть направив відеозвернення на вручення премії «Греммі», що може здатися недоречним лише тим, хто не чув його виступ. Він говорив про музику та її протилежність: тишу мертвих та нерухомості зруйнованих міст. Про боротьбу за право бути почутим. Під час церемонії розійшлася чутка, що Міла Куніс та Ештон Катчер, акторська пара, вже зібрали тридцять мільйонів доларів у вигляді пожертвувань, яких вистачить як мінімум на два танки. Після потрясінь від Бучі передбачувано, що вони отримають ще кілька мільйонів.
І з кожним свідком, який розповідає про те, що він бачив, з кожним супутниковим знімком, з кожним репортером, який досліджував місце події, з кожним записаним радіоперехопленням стає дедалі очевиднішим, що злочинцями були російські солдати; і що вони зробили це не попри наказ свого начальства.
Але оскільки ті, хто повідомляє про це зараз, не були присутні під час скоєння злочинів, всі свідчення повинні бути інтерпретовані, події повинні бути реконструйовані. Ось чому залишається крихітна відкрита шпарина.
Достатньо велика для російської пропаганди. Там, де є що інтерпретувати, ця машина пропаганди їде. Може здатися нелогічним, коли російські офіційні особи з одного боку стверджують, що актори, що лежать на вулицях, прикинулися перед камерами мертвими. А з іншого – офіційні особи кажуть, що різанина була справою рук «українських нацистів», які вбивали своїх співвітчизників у покарання за співпрацю з росіянами. Але навіть коли звучать дві абсолютно несумісні інтерпретації подій – це саме те, чого хочуть росіяни.
Російсько-британський журналіст та письменник Пітер Померанцев кілька років працював на російському телебаченні з 2006 року та написав дві книги про свій досвід роботи з російськими засобами масової інформації. Перша, "Ніщо не є істиною, все можливо", розповідає про те, як задовго до того, як у справу втручається політика, всі розваги мають тенденцію підривати реалізм. Програми, спектаклі, які лише на перший погляд здаються гарним божевіллям, зрештою ламають усі стандарти, всі моральні координати тьмяніють доти, доки орієнтуватися стає нема на що. Крім «керманича» у Кремлі.
А в книзі «Це не пропаганда» Помаранців описує, як в Інтернеті триває віртуальна війна з реальністю: за допомогою фальсифікацій, брехні та конспірології. Звичайно, хибні тлумачення суперечать один одному, але такими вони й мають бути. Тому що не йдеться, наприклад, про протиставлення правді Заходу своєї, більш послідовної правди. Йдеться про знищення можливості істини. Йдеться про скасування ідеї реальності, яка є обов'язковою для всіх.
«Ми прийшли звільняти наших українських братів та сестер», говорили росіяни, коли почалася війна. А згідно з нещодавньою статтею, опублікованою інформаційним агентством РІА Новини, більша частина українського народу "винна у пособництві нацистам і має понести відповідне покарання". Отже, все навпаки? Та й що з того?
Будь-хто, хто думає, що він не сприйнятливий до цієї отрути, можливо, просто недостатньо ретельно перевіряв власне сприйняття. Не виключено, що «ринкова економіка уваги» на Заході також може бути небезпечною для справ українців. Наразі саме у цій сфері Україна збирає свої плоди. Але ті, хто активний на цьому ринку, - і виграє, і програє за його правилами.
В цьому останніми днями можна переконатися на прикладі українського посла Андрія Мельника, чиє порушення всіх дипломатичних звичаїв не лише демонструвало, як для нього важливо те, що він намагається донести, а й сприймалося як «надзвичайно цікаве» серед відомих політиків та ток-шоу.
Потім поширилася чутка, що кілька років тому Мельник відвідав могилу українського ультранаціоналіста та колишнього «пособника нацистів» Степана Бандери, на що Мельник сказав своїм критикам у Твіттері, що «не дозволить нікому диктувати, яких героїв він має шанувати». І за логікою телебачення те, що сприймалося як свіже, нестандартне та актуальне у виступах Мельника, незабаром буде діяти на нерви глядачам як уперте та спірне.
За Володимира Зеленського можна не хвилюватися – послання, яке він повторює у кожному відеозверненні, для нього є надто серйозним. І його риторика є дуже гарною. Але саме це, співчуття прекрасній та захоплюючій грі Зеленського, на жаль, дуже добре поєднується з типовим німецьким ставленням, згідно з яким Україні, можливо, доведеться пожертвувати часом та увагою.
А в пудсумку все виглядає так: на телебаченні український президент благає і вимагає. У німецьких кімнатах приємно та тепло. Так і має лишитися.
Для солідарності з Україною, готовності зробити все можливе, щоб захистити себе, не має значення, наскільки цікавий Андрій Мельник чи наскільки харизматичним є Володимир Зеленський. А також [не має значення] те, чи не будуть занадто різкими картини для західної публіки. Щоденні новини з Харкова та Маріуполя інтерпретувати не потрібно. Війна як така є злочином.
