Про це пише Frankfurter Allgemeine.
Наприклад, Рольф Мютцених, який має великий вплив як лідер парламентської групи СДПН. За будь-якої нагоди Мютцених вимагав, щоб Німеччина звільнилася від Америки. Після того, як Трамп оголосив, що виводить солдатів із Німеччини, Мютценіх зажадав, щоб він негайно забрав із собою ядерну зброю. Коли пізніше Трамп програв вибори, Мютценіх повторив свою вимогу, ніби переконавшись, що вона не загубиться в загальному ентузіазмі щодо результатів виборів у Німеччині. За його словами, необхідно позбавитися «бича ядерного стримування». Мютценіх хотів, щоб Європа стала більш незалежною від Америки.
Він не самотній у цьому в СДПН. Про це свідчить приклад колишнього мера Гамбурга Клауса фон Донаньї, якого багато хто в партії досі вважає важливим голосом. За місяць до того, як росія вторглася в Україну, Донаньї опублікував книгу під назвою «Національні інтереси».
Америка має на меті, пише там Донаньї, тому європейцям слід «остаточно прояснити нерозуміння «дружби» між США та Європою, тобто. спільноти, заснованої на солідарності». Він вимагав, щоб Німеччина трималася на відстані від Америки так само, як і від росії. Вона не має бути членом будь-якого військового союзу, тобто вийти із НАТО. Донаньї впевнений, що альянс, у якому «домінують США», все одно не зможе захистити Європу. Не вірить він і у те, що континент зможе захистити себе сам. Ось чому він має залишатися нейтральним. Велика Швейцарія.
Які позиції звучать серед тих, хто на периферії СДПН, можна прочитати у колишнього прем'єр-міністра Бранденбурга Матіаса Платцека. У 2017 році він провів паралелі між присутністю НАТО у країнах Балтії та агресивною війною нацистів. «75 років після вторгнення до Радянського Союзу німецькі солдати вирушають до Литви на кордоні з росією», — написав він. Це було у партійній газеті СДПН. Це звучало так, ніби німецькі солдати вторглися у стани Балтії. Насправді вони взяли участь у навчаннях на запрошення Литви. Проте Платцек вважав, що це «військова гра м'язами». Він жодного разу не згадав про анексію Криму трьома роками раніше.
Платцек використовував особливо різкі слова, але багато хто в СДПН поділяли його позицію, включаючи політиків з більшою вагою, ніж він. Коли НАТО тренувалося у країнах Балтії, тодішній міністр закордонних справ Штайнмаєр називав це «бряканням зброєю». Політики Християнського-демократичного союзу (ХДС, партія Ангели Меркель), які керували разом із СДПН, потім гарячково запевняли, що вони підтримують західний альянс.
Штайнмаєр прохолодно відреагував на критику з боку Америки. Сенатор-республіканець Джон Маккейн неодноразово критикував його на Мюнхенській безпековій конференції за його дружні відносини з росією. Штайнмайєр сказав, маючи на увазі Маккейна: "Якщо у вас в руці тільки молоток, будь-яка проблема виглядає як цвях". І мав на увазі він чомусь не російську агресію у Східній Європі.
Звичайно, у СДПН є й переконані прихильники трансатлантичного співробітництва, такі як Хубертус Хайль або Зігмар Габріель, голова «Атлантичного мосту». Вони існували й раніше. Інші більш двоїсті, наприклад, канцлер Олаф Шольц. Донедавна він називав «Північний потік — 2» проектом «приватного сектора» і заперечував будь-яке політичне значення трубопроводу. Але він тримався далі від путінського режиму, ніж, наприклад, Штайнмаєр.
Незважаючи на це, у багатьох товаришів і досі непрості стосунки з Америкою. Історик Ден Дайнер, сам лівий, бачить тут проблему поколінь. Багато хто з тих, хто перебуває при владі в СДПН, сформувалися завдяки руху за мир 1980-х років, коли сотні тисяч демонстрантів виступили проти розміщення американських ракет середньої дальності. Для Дайнера це час, коли країна позбавилася «екзистенційної зовнішньої політики». Ви були під прикриттям американців і не повинні були приймати рішення, бути чи не бути.
За словами Дайнера, це призвело до «звичного пацифізму». Вони відмовилися від танків та ядерної зброї, бо могли собі це дозволити. Поки американці були поруч, можна було вимагати будь-чого і при цьому користуватися свободами, які вони гарантували зброєю. Той факт, що багато хто в СДПН одночасно шукав зближення з росією, також пов'язаний з почуттям провини після Другої світової війни. Власне, солідарність із росією не є класичною соціал-демократичною позицією.
Навіть у імперський період соціал-демократи критикували росію. Карл Маркс, який рішуче сформував соціал-демократію, став на бік Польщі та критикував гегемоністські домагання царської імперії. Америка, з іншого боку, була місцем туги за соціал-демократами, гаванню свободи, де часто справи були більш справедливі, ніж на старому континенті. Це змінилося, зокрема під впливом війни у В'єтнамі.
Карстен Фойгт, котрий багато років був координатором федерального уряду з трансатлантичного співробітництва, знає про цю проблему. У молодості він сам був одним із найрізкіших критиків Америки. На початку 1970-х він критикував канцлера Віллі Брандта за те, що він не дистанціювався від «імперіалістичної війни» Америки у В'єтнамі як мер Берліна. Він був обурений. За словами Фойгта, для Брандта на той час йшлося про безпеку Берліна. Він сам цього не бачив, йому було байдуже.
Сьогодні Фойгт скаржиться, що зовнішня політика у Німеччині грає роль лише у виняткових випадках. Спотворені образи Америки також можуть зберігатися в СДПН. Іноді вони переходять межу антиамериканізму. Коли Мютценіх вимагав, щоб Європа дистанціювалася від Америки, він висловив це так: «Ми не повинні дозволяти Сполученим Штатам, системі втручатися в наші справи». Він говорив про систему, а не країну. Так кажуть люди, які думають, що Сполучені Штати всюди смикають за ниточки.
