Про це йдеться в колонці на The Japan Times.
Це, у свою чергу, виявило ризики, притаманні економічній взаємозалежності між країнами із суперечливими ідеологіями та інтересами безпеки. І хоча майбутній процес деглобалізації призведе до погіршення стану всіх, найбільше втратить Китай.
Звичайно, Китай прагнув принаймні часткового розриву зв’язку зі Сполученими Штатами задовго до того, як росія вторглася в Україну. І він прагне забезпечити, щоб цей процес відбувався на його умовах, зменшивши свою залежність від американських ринків та технологій. З цією метою у 2020 році Китай представив свою так звану стратегію подвійного обігу, яка спрямована на стимулювання внутрішнього попиту та технологічну самодостатність.
І все ж минулого року Китай як і раніше залишався найбільшим експортером у світі, доставивши товарів на 3,3 трильйона доларів до решти світу разом, а США залишалися його провідним експортним ринком. Фактично, загалом торгівля зі США у 2021 році виросла більш ніж на 20%, а загальний обсяг торгівлі Китаю досяг нового максимуму. Торгівля з Європейським Союзом також зросла, досягнувши 828 мільярдів доларів, навіть коли розбіжності щодо прав людини торпедували суперечливу інвестиційну угоду між ЄС та Китаєм.
Ця угода була народжена вірою в те, що Європа збереже стратегічний нейтралітет у китайсько-американській холодній війні, щоб отримати економічні вигоди від взаємодії з Китаєм. Але якщо побоювання щодо прав людини було достатньо, щоб переконати Європейський парламент не ратифікувати угоду, то війна росії проти України, яку мовчазно підтримував Китай і яка підштовхнула США і ЄС ближче один до одного - ймовірно, підштовхне ЄС до більш широкого економічного відокремлення від Китаю.
Не можна звинувачувати західні демократії або їх авторитарних супротивників у тому, що вони пріоритетують безпеку над економічним добробутом. Але вони повинні готуватися до економічних наслідків. А автократія із середнім рівнем доходу, як Китай, матиме набагато більші витрати, ніж багаті демократії, такі як США та їхні європейські союзники.
Для початку Китай постраждає від обмеженого доступу до основних західних ринків. У 2021 році експорт китайських товарів до США, ЄС та Японії, на який припадає 38% загального експорту, склав майже 1,3 трильйона доларів. Якщо доступ Китаю до цих трьох ринків скоротиться вдвічі протягом наступного десятиліття – ймовірний сценарій – країні знадобляться інші ринки, щоб поглинути приблизно 20% свого експорту на суму близько 600 мільярдів доларів (за даними про торгівлю за 2021 рік).
Тут у Китаю, здається, немає хороших варіантів. Стратегія подвійного обігу Китаю вказує на те, що навіть його лідери не очікують, що інші зовнішні ринки закриють пробіл, який залишать США та їхні союзники. Віра Китаю в те, що внутрішній попит може компенсувати цю втрату, також виглядає надуманою.
Висока заборгованість, швидке старіння населення та занепад сектора нерухомості продовжуватимуть перешкоджати зростанню ВВП, тоді як різка нерівність доходів, зростання вартості житла та неналежний соціальний захист обмежуватимуть споживчий попит. Закриття фабрик, що виробляють товари на експорт, і пов’язана з цим втрата робочих місць ще більше посилить ці проблеми. Значна частка інфраструктури Китаю, особливо енергетичних і транспортних мереж, буде використовуватися недостатньо або навіть стане зайвою.
Крім того, що експортні ринки скоротяться, Китай втратить доступ до технологій, необхідних для побудови економіки знань. Санкції США вже скалічили телекомунікаційного гіганта Huawei і не дозволили SMIC, виробнику напівпровідників, отримати у свої руки найсучасніші технології. Якщо США переконають ЄС і Японію відновити Координаційний комітет з багатостороннього контролю за експортом (CoCom), щоб придушити потоки технологій до Китаю - перспектива, що стала більш імовірною через війну в Україні, - у Китаю мало шансів виграти технологічну гонку зі США.
Третю ключову ціну деглобалізації для Китаю виміряти важче, але вона цілком може виявитися найвищою: втрата ефективності від динамічної конкуренції. Продукція, вироблена та продана в Китаї, сьогодні має набагато вищу якість, ніж два десятиліття тому, головним чином тому, що китайські компанії повинні конкурувати зі своїми західними конкурентами. Але якщо вони будуть ізольовані від такого тиску, вони не будуть стикатися з тиском, щоб виробляти продукцію вищої якості за менших витрат. Це перешкоджатиме інноваціям і зашкодить споживачам.
Всі ці витрати можуть бути стерпними, якщо економічне відокремлення справді зробить Китай більш безпечним. І спочатку може здатися, що він робить саме це, коли зменшує свою вразливість до видів економічної та фінансової зброї, які Захід розгорнув проти росії. Але в міру зниження економічної могутності Китаю будуть зменшуватися його позиції на світовій арені, а також статус Комуністичної партії вдома.
Сім десятиліть тому Мао Цзедун запровадив економічну самозабезпеченість і зовнішньополітичну войовничість, що перетворило Китай на бідну державу-парію. Ця історія має бути суворим попередженням для президента Сі Цзіньпіна: якщо він дозволить росії, стратегічному партнеру Китаю «без обмежень», розділити світ своєю війною проти України, саме Китай заплатить найвищу ціну.
