Байден мав на увазі кожне слово, коли звинуватив путіна у військових злочинах та геноциді - Haaretz
- 23.04.2022
- 367
Коментарі Байдена щодо Путіна, зокрема про те, що він не повинен залишатися при владі, не були помилкою. Натомість президент США просто висловлював свою думку. Іноді це також є варіантом у міжнародній дипломатії, пише Алон Пінкас для Haaretz.
"Повірте Джо Байдену на слово. Він мав на увазі все, що говорив про володимира путіна. Він не помилився і не зробив невтішної заяви. Це було реально – і навмисне.
Спершу Байден сказав, що путін був військовим злочинцем – і усі розумники були шоковані. Звичайно, він безжальний, жорстокий диктатор, але чому називати його військовим злочинцем?
Тоді в березні, наприкінці свого виступу у Варшаві, Байден сказав: «Заради Бога, ця людина не може залишатися при владі». Зовнішньополітична екосистема зазнала апоплексії. Байден декларував політику зміни режиму в росії? Чи було це важливою стратегічною відправною точкою без консультації з екосистемою?
Стурбований Білий дім безуспішно намагався пояснити заяву талмудськими поясненнями, що Байден насправді не мав на увазі те, що ви можете собі уявити.
Потім, цього тижня в Менло, штат Айова, Байден заявив, що росія здійснює геноцид, а європейські знавці сказали, що це просто марно.
«Ваш сімейний бюджет, ваша здатність заправити бак, все це не повинно залежати від того, чи оголошує диктатор війну і чи вчиняє геноцид на півсвіту», – сказав він, уточнюючи свої зауваження, додаючи: «І ми дозволимо адвокатам вирішувати на міжнародному рівні, чи кваліфікується це як геноцид. Але він переконався, що всі зрозуміли суть, додавши: «але мені так здається».
Ці три заяви викликали у ЗМІ та зовнішньополітичну спільноту повний безлад. Першими були путінські експерти, які завжди чутливі до того, як тендітний російський президент може тлумачити такі різкі заяви. Ці зауваження, казали вони, загнали його в кут, спонукали до ескалації; він розглядатиме їх як черговий доказ того, що Сполучені Штати переслідують його, і створять перешкоду для припинення війни.
Потім прийшли в крісло геронтологів. Він помилився, це були помилки, він відхиляється від сценарію, він не був напоготові. Окрім дурних і образливих, це безпідставні пояснення. І адміністрація зробила все можливе, щоб мінімізувати те, що ЗМІ назвали «шкодою», обрамляючи коментарі Байдена не як політику чи позицію, а як природну людську реакцію на російські звірства.
За винятком того, що не було жодної стратегічної шкоди, про яку можна було б говорити; жодних помилок, нічого подібного. Байден не тільки висловив свою думку, він зробив це навмисно. Іноді, навіть у міжнародній політиці, це двоє можна примирити.
Байден мав на увазі кожне слово і кожен термін, який він використав. Він мав три мети.
По-перше, щоб похитнути впевненість путіна та посіяти невпевненість у тому, якими, на його думку, будуть наступні кроки Вашингтона.
По-друге, заклеймити його як безрозсудного, жорстокого та небезпечного диктатора, зміцнюючи його статус ізгоя.
По-третє, щоб сигналізувати Китаю: подивіться, хто є ваш союзник. Очевидно, що Китай незадоволений вторгненням путіна, ще менше вражений його політичним і військовим крахом і стурбований його переходом від стратегічного активу до можливої відповідальності. Але в той же час він вважає, що союз з ним є частиною гри з нульовою сумою з Америкою, тому збереження партнерства з ослабленою росією вигідно Китаю, так вважає Пекін.
Джо Байден - холодний воїн. Роки його становлення як політика, а згодом і голови Комітету Сенату із закордонних справ пройшли в контексті американо-радянського суперництва та поділу світу на конкуруючі сфери впливу. Але саме як віце-президент за Барака Обами в період з 2009 по 2017 рік Байден став свідком відродження путіна та його месіанських прагнень відновити велич росії.
Байден і в значній мірі троє зовнішньополітичних діячів навколо нього – держсекретар Ентоні Блінкен, радник з національної безпеки Джейк Салліван і директор ЦРУ Вільям Бернс – прорахували путіна як "відродженця", який мав намір застосувати модель супер-суверенітету всередині колишнього Радянського Союзу (включаючи Україну, Грузію та Казахстан) та повернути сферу впливу, що охоплює країни колишнього Варшавського договору. Вони зрозуміли, що путін розкутий і готовий застосувати силу.
Вторгнення в Україну підтвердило ці припущення, і путін поводився саме так, як очікували від нього ті американці: жорстоко, безжально, випадково вчиняючи звірства, зухвало на кожному етапі. Тому Байден щиро вірить, що путін — військовий злочинець, який не повинен залишатися при владі.
Дещо складніша заява Байдена про геноцид. Цей термін вперше використав у 1944 році польський історик Рафаель Лемкін для опису нацистської політики знищення євреїв Європи. Ця концепція була кодифікована як міжнародний злочин у Конвенції про геноцид 1948 року, яку зараз підписали понад 150 країн, включаючи росію як державу-наступницю Радянського Союзу.
З точки зору міжнародного права, важко довести намір країни вбивати, тому масові вбивства в Камбоджі в 1970 році, Руанді в 1994 році і на Балканах в 1990-х були визначені як масові вбивства, а не геноцид, так нібито існує різниця з моральної точки зору.
Тому Байден заснував свої звинувачення в геноциді проти Путіна на ширшому, більш гнучкому визначенні ООН, згідно з яким геноцид може означати навмисне та невибіркове вбивство членів етнічної групи, створення «нестерпних умов» або примусове переміщення дітей. Усі ці елементи з’явилися в Україні після вторгнення путіна.
Але тут важлива не точна юридична мова. Швидше, за оцінками американської та британської розвідки, у найближчі два тижні росія має намір ескалувати війну на Донбасі на сході України та, можливо, розпочати нові атаки на Київ і міста Чорного моря на півдні.
Путіну потрібен тріумфальний наратив, і для цього йому доводиться підвищувати ставки, враховуючи, що жорсткі санкції Заходу дуже сильно впливають на російську економіку. Враховуючи невдачі останніх 50 днів війни, путін зробив кілька кроків у радянському стилі.
Міністр оборони Сергій шойгу зазнав дивовижної серії серцевих наступів та, мабуть, залишився поза владою, навіть якщо ще офіційно не залишив посаду. А генерал Сергій Беседа, керівник П’ятої служби – контррозвідки в країнах колишнього Радянського Союзу, як повідомляється, був заарештований разом із понад 100 його офіцерами.
Смішно – і кричуще – іронічно, якщо керівник організації зі штаб-квартирою в горезвісній московській тюрмі Луб’янка зараз за ґратами, хоча й у Лефортово.
Це не зміни, що випливають із військового провалу та перекалібрування, а політичні чистки, які здійснював насторожений путін. Параноя диктатора, вважає адміністрація Байдена, повинна загостритися; його потрібно постійно дезорієнтувати тим, що роблять Сполучені Штати та НАТО.
Ось чому Байден зробив свої заяви про геноцид і воєнні злочинці, які не можуть залишатися при владі. Це не були нестандартні помилки".
"Повірте Джо Байдену на слово. Він мав на увазі все, що говорив про володимира путіна. Він не помилився і не зробив невтішної заяви. Це було реально – і навмисне.
Спершу Байден сказав, що путін був військовим злочинцем – і усі розумники були шоковані. Звичайно, він безжальний, жорстокий диктатор, але чому називати його військовим злочинцем?
Тоді в березні, наприкінці свого виступу у Варшаві, Байден сказав: «Заради Бога, ця людина не може залишатися при владі». Зовнішньополітична екосистема зазнала апоплексії. Байден декларував політику зміни режиму в росії? Чи було це важливою стратегічною відправною точкою без консультації з екосистемою?
Стурбований Білий дім безуспішно намагався пояснити заяву талмудськими поясненнями, що Байден насправді не мав на увазі те, що ви можете собі уявити.
Потім, цього тижня в Менло, штат Айова, Байден заявив, що росія здійснює геноцид, а європейські знавці сказали, що це просто марно.
«Ваш сімейний бюджет, ваша здатність заправити бак, все це не повинно залежати від того, чи оголошує диктатор війну і чи вчиняє геноцид на півсвіту», – сказав він, уточнюючи свої зауваження, додаючи: «І ми дозволимо адвокатам вирішувати на міжнародному рівні, чи кваліфікується це як геноцид. Але він переконався, що всі зрозуміли суть, додавши: «але мені так здається».
Ці три заяви викликали у ЗМІ та зовнішньополітичну спільноту повний безлад. Першими були путінські експерти, які завжди чутливі до того, як тендітний російський президент може тлумачити такі різкі заяви. Ці зауваження, казали вони, загнали його в кут, спонукали до ескалації; він розглядатиме їх як черговий доказ того, що Сполучені Штати переслідують його, і створять перешкоду для припинення війни.
Потім прийшли в крісло геронтологів. Він помилився, це були помилки, він відхиляється від сценарію, він не був напоготові. Окрім дурних і образливих, це безпідставні пояснення. І адміністрація зробила все можливе, щоб мінімізувати те, що ЗМІ назвали «шкодою», обрамляючи коментарі Байдена не як політику чи позицію, а як природну людську реакцію на російські звірства.
За винятком того, що не було жодної стратегічної шкоди, про яку можна було б говорити; жодних помилок, нічого подібного. Байден не тільки висловив свою думку, він зробив це навмисно. Іноді, навіть у міжнародній політиці, це двоє можна примирити.
Байден мав на увазі кожне слово і кожен термін, який він використав. Він мав три мети.
По-перше, щоб похитнути впевненість путіна та посіяти невпевненість у тому, якими, на його думку, будуть наступні кроки Вашингтона.
По-друге, заклеймити його як безрозсудного, жорстокого та небезпечного диктатора, зміцнюючи його статус ізгоя.
По-третє, щоб сигналізувати Китаю: подивіться, хто є ваш союзник. Очевидно, що Китай незадоволений вторгненням путіна, ще менше вражений його політичним і військовим крахом і стурбований його переходом від стратегічного активу до можливої відповідальності. Але в той же час він вважає, що союз з ним є частиною гри з нульовою сумою з Америкою, тому збереження партнерства з ослабленою росією вигідно Китаю, так вважає Пекін.
Джо Байден - холодний воїн. Роки його становлення як політика, а згодом і голови Комітету Сенату із закордонних справ пройшли в контексті американо-радянського суперництва та поділу світу на конкуруючі сфери впливу. Але саме як віце-президент за Барака Обами в період з 2009 по 2017 рік Байден став свідком відродження путіна та його месіанських прагнень відновити велич росії.
Байден і в значній мірі троє зовнішньополітичних діячів навколо нього – держсекретар Ентоні Блінкен, радник з національної безпеки Джейк Салліван і директор ЦРУ Вільям Бернс – прорахували путіна як "відродженця", який мав намір застосувати модель супер-суверенітету всередині колишнього Радянського Союзу (включаючи Україну, Грузію та Казахстан) та повернути сферу впливу, що охоплює країни колишнього Варшавського договору. Вони зрозуміли, що путін розкутий і готовий застосувати силу.
Вторгнення в Україну підтвердило ці припущення, і путін поводився саме так, як очікували від нього ті американці: жорстоко, безжально, випадково вчиняючи звірства, зухвало на кожному етапі. Тому Байден щиро вірить, що путін — військовий злочинець, який не повинен залишатися при владі.
Дещо складніша заява Байдена про геноцид. Цей термін вперше використав у 1944 році польський історик Рафаель Лемкін для опису нацистської політики знищення євреїв Європи. Ця концепція була кодифікована як міжнародний злочин у Конвенції про геноцид 1948 року, яку зараз підписали понад 150 країн, включаючи росію як державу-наступницю Радянського Союзу.
З точки зору міжнародного права, важко довести намір країни вбивати, тому масові вбивства в Камбоджі в 1970 році, Руанді в 1994 році і на Балканах в 1990-х були визначені як масові вбивства, а не геноцид, так нібито існує різниця з моральної точки зору.
Тому Байден заснував свої звинувачення в геноциді проти Путіна на ширшому, більш гнучкому визначенні ООН, згідно з яким геноцид може означати навмисне та невибіркове вбивство членів етнічної групи, створення «нестерпних умов» або примусове переміщення дітей. Усі ці елементи з’явилися в Україні після вторгнення путіна.
Але тут важлива не точна юридична мова. Швидше, за оцінками американської та британської розвідки, у найближчі два тижні росія має намір ескалувати війну на Донбасі на сході України та, можливо, розпочати нові атаки на Київ і міста Чорного моря на півдні.
Путіну потрібен тріумфальний наратив, і для цього йому доводиться підвищувати ставки, враховуючи, що жорсткі санкції Заходу дуже сильно впливають на російську економіку. Враховуючи невдачі останніх 50 днів війни, путін зробив кілька кроків у радянському стилі.
Міністр оборони Сергій шойгу зазнав дивовижної серії серцевих наступів та, мабуть, залишився поза владою, навіть якщо ще офіційно не залишив посаду. А генерал Сергій Беседа, керівник П’ятої служби – контррозвідки в країнах колишнього Радянського Союзу, як повідомляється, був заарештований разом із понад 100 його офіцерами.
Смішно – і кричуще – іронічно, якщо керівник організації зі штаб-квартирою в горезвісній московській тюрмі Луб’янка зараз за ґратами, хоча й у Лефортово.
Це не зміни, що випливають із військового провалу та перекалібрування, а політичні чистки, які здійснював насторожений путін. Параноя диктатора, вважає адміністрація Байдена, повинна загостритися; його потрібно постійно дезорієнтувати тим, що роблять Сполучені Штати та НАТО.
Ось чому Байден зробив свої заяви про геноцид і воєнні злочинці, які не можуть залишатися при владі. Це не були нестандартні помилки".