Про це пише The Guardian.
Цього тижня Німеччина та Велика Британія домовилися про постачання броньованих зенітних артилерійських машин, щоб тримати повітряні сили росії в страху.
У понеділок Ллойд Остін, міністр оборони США, заявив, що мета Заходу – «послабити росію» до такої міри, коли вона більше не зможе вторгнутися або загрожувати своїм сусідам. Через день заступник міністр оборони Великобританії Джеймс Хеппі заявив, що було б «цілком легітимним» для України використовувати західну зброю для нанесення ударів всередині росії, якщо це необхідно.
Це інші, більш конкретні заяви, порівняно з деякими широкомасштабними риториками, які використовувалися на ранній фазі війни, коли російські сили загрожували Києву, а криза в Україні здавалася екзистенційною.
«Акт агресії владіміра путіна має провалитися, і його слід вважати провалом», – написав Борис Джонсон у березні. Це було узагальнене спостереження британського прем'єр-міністра, яке тактовно уникало конкретизації будь-яких конкретних результатів.
Проте мова стала жорсткішою, оскільки конфлікт зайшов у глухий кут. На місцях широко розрекламований наступ росії на Донбас розгортається доволі повільно, із завоюванням купки сіл поблизу Ізюма, де спроба оточити українські війська триває без жодних ознак прориву, чому перешкоджає дощова погода, сильний опір. і проблеми командування та управління.
З іншого боку, поки немає жодних ознак того, що київські сили можуть контратакувати в тому об’ємі, який необхідний для відкидання росії на Донбас або південь, де кремль заявив про захоплення всієї Херсонської області.
Тим часом росія скористалась повільним збільшенням поставок зброї, щоб увімкнути критику. У понеділок міністр закордонних справ росії сергєй лавров заявив в інтерв’ю, що НАТО «по суті веде війну з росією через довірену особу і озброює її». Він також попередив про ризики третьої світової війни та навіть ядерний конфлікт.
НАТО не воює з росією, але важко не зробити висновок, що Захід веде боротьбу через постійні постачання зброї. Тим не менш, західні чиновники відкидають опис війни лаврова, оскільки вони не хочуть надавати легітимність будь-яким російським діям за межами території України.
«Існує російський наратив, що це війна між росією та НАТО. Це не так. Ми підтримуємо Україну в її самообороні», – сказав анонімний британський чиновник у середу, частково намагаючись прояснити зауваження Хеппі щодо використання західної зброї в самій росії.
Але з огляду на те, наскільки рф веде військову боротьбу в Україні, ідея про те, що москва могла б відкрити новий фронт, завдавши, як припустив лавров, удар проти поставок зброї в країни НАТО, видається малоймовірною – не в останню чергу тому, що це спровокує військову відповідь Заходу.
Погрози ядерною зброєю також мають на меті залякування, але залишається незмінний ризик того, що путін вирішить загострити ситуацію
Менш певним є те, яким буде кінцевий стан бойових дій. У вівторок голова ради безпеки росії ніколай патрушев заявив, що «результатом політики Заходу та підконтрольного йому київського режиму може стати лише розпад України на кілька держав» в інтерв’ю російській газеті – можливо, шукаючи виправданя фактичному поділу України вздовж військових фронтів.
У середу західні чиновники заявили, що хотіли б, щоб Україна відновилася до кордонів, які існували до 24 лютого – початку російського вторгнення – «як мінімум».
Проте Україна не може досягти таких цілей на полі бою. У найближчий місяць або близько того настане вирішальний період, коли прибуде остання хвиля західної зброї, включаючи американські гаубиці і німецькі та британські зенітні системи.
Якщо цього не буде достатньо, щоб змінити військовий баланс, постане питання, наскільки Британія та інші члени НАТО готові взяти на себе зобов’язання.
