uk en de fr pt it

Напад путіна на Україну повернув росію на її найслабшу позицію з часів Другої світової війни - Kennan Institute, Washington

Напад путіна на Україну повернув росію на її найслабшу позицію з часів Другої світової війни - Kennan Institute, Washington
346
0
Бліцкриг володимира путіна в Україні мав бути стратегічно геніальним кроком: одним махом росія, що відродилася, мала перемалювати карту Європи, зводячи Україну до демілітаризованої зони в санаторному кордоні кремля проти Заходу. НАТО, нарешті, було б зупинено і поставлено на місце, - пише Lucian Kim для Kennan Institute, Washington.

Але недарма путіна часто називають майстерним тактиком, проте поганим стратегом. Зараз він шукає те, що може продати як тактичну перемогу.

За більш ніж два місяці запеклих боїв росія не змогла взяти столицю України Київ або її друге місто Харків. Захоплення Маріупольського порту сталося ціною зрівняння міста. З кожним днем збільшується кількість доказів звірств російських військових проти мирного населення України. Кількість людських життів уже сягає десятків тисяч, ще незліченна кількість непоправних збитків. 

Зі стратегічної точки зору, напад путіна на Україну повернув росію на її найслабшу позицію з часів Другої світової війни.

Українці показали, що готові воювати і вмирати, і що вони ніколи не погодяться з російським маріонетковим режимом. За найкращого сценарію для кремля, росія в кінцевому підсумку контролює частину східної України, включаючи сухопутний коридор від росії до Криму, дозволяючи російським силам продовжувати загрожувати українському узбережжю Чорного моря та центру країни. 

Проте навіть такий стан справ навряд чи покращив би позицію кремля в порівнянні з тим, що було до лютневого вторгнення, коли росія вже окупувала Крим і зав’язала українців у війні низького рівня у східній частині країни.

З точки зору стратегії, попередній статус-кво був сприятливим для росії, оскільки тліючий конфлікт виснажував дефіцитні ресурси України та гальмував її прагнення приєднатися до ЄС та НАТО. Німеччина та Франція, які підписали мирний процес на основі Мінських угод, не були зацікавлені в розпалюванні напруженості з росією через Україну, як і Сполучені Штати.

Після вступу на посаду президент Байден намагався налагодити відносини з москвою, щоб зосередитися на своєму головному зовнішньополітичному пріоритеті – Китаї. Байден провів саміт з путіним та відмовився давати Україні будь-які чіткіші вказівки щодо членства в НАТО.

Напередодні нападу путін, вічний тактик, імовірно, був під враженням, що він перебуває в російському «ближньому зарубіжжі». У 2020 році, коли в Білорусі спалахнули масові протести, що втиснулися між Польщею, Балтійським регіоном і росією, путін запропонував диктатору олександру лукашенку фінансову підтримку та ОМОН. Після розгортання гострого територіального конфлікту між Вірменією та Азербайджаном того ж року кремль включився у боротьбу, відправивши російських миротворців до спірного Нагірно-Карабахського регіону. У січні кремль ненадовго розгорнув російські сили швидкого реагування в Казахстані, щоб допомогти дружньому режиму зміцнити свою владу на тлі антиурядових демонстрацій і насильства.

Незважаючи на те, що всі залежать від росії, жоден із бенефіціарів нещодавньої підтримки кремля не відповів йому, активно підтримавши війну проти України.

Ізоляція росії

Різною мірою, напад путіна на Україну викликав потрясіння в усіх колишніх радянських республіках, оскільки росія показала себе як непередбачувана, реваншистська держава. Ізоляція росії в її власному сусідстві не має нічого спільного з НАТО; відсутність у неї справжніх союзників є стратегічною катастрофою, яка повністю виникла через самого путіна.

У світлі їхньої історії як радянських васалів, бажання колишніх країн Варшавського договору приєднатися до НАТО було зрозумілим і, з огляду на те, що відбувається в Україні, цілком розумним. Вийшовши з-за залізної завіси три десятиліття тому, ці країни не мали розкоші чекати і дивитися, чи їх колишній володар перетвориться на миролюбного, демократичного сусіда.

Те, що російський істеблішмент ще до путіна виступав проти розширення НАТО, також зрозуміло, враховуючи нещодавне панування росії над Центральною та Східною Європою. Іронія полягає в тому, що членство в НАТО малих, небезпечних країн регіону зробило західний кордон росії найстабільнішим, ніж будь-коли. Незважаючи на те, що путін бурхливо висловлювався щодо американських установок протиракетної оборони в Румунії та Польщі, було незрозуміло, як вони мають нейтралізувати величезний ядерний арсенал росії, найбільший у світі. Фактично, до того, як росія розпочала своє перше вторгнення в Україну в 2014 році, Сполучені Штати скорочували свою військову присутність в Європі та намагалися повернутись до Азії.

Випадок України є найбільш кричущим прикладом того, як постімперські фантомні болі росії затьмарили стратегічне мислення кремля. Україна, що має тісні культурні, мовні, економічні та релігійніи зв’язки з росією, мала бути природним союзником. Хоча більшість українців пишалися своєю ідентичністю, вони загалом були  добре налаштовані до росії  та  глибоко неоднозначно ставилися до НАТО  до 2014 року. Сам Альянс був розділений щодо членства України саме через глибокі зв’язки країни з росією. 

Навіть якщо напад путіна на Україну вісім років тому спонукав Сполучені Штати, Великобританію, Канаду та Німеччину направити війська до союзників по НАТО у Східній Європі, це не зміцнило підтримку членства України в Альянсі. Коли путін віддав наказ про повномасштабне вторгнення в лютому, Україна була не набагато ближче до вступу в НАТО, ніж у 2008 році, коли це питання гостро обговорювалося разом з путіним на щорічному саміті НАТО.

З 2014 року змінилося те, що  більшість українців  підтримують членство в НАТО і не сумніваються, що росія стала їхнім смертельним ворогом. Що стосується НАТО, то такі країни-члени, як США та Великобританія, почали озброювати та навчати українських військових. Побоювання путіна щодо збільшення присутності США в Україні — і в Східній Європі в цілому — стали пророцтвом, що самоздійснилося.

Репутаційна шкода росії, яку завдала войовничість путіна, вражає. Фінляндія і Швеція розглядають можливість вступу в НАТО, і навіть Швейцарія припинила свій традиційний нейтралітет і  прийняла санкції ЄС  проти росії. Німеччина, колись найвірніший партнер росії в Західній Європі, сповнена рішучості припинити покладатися на сибірський природний газ, поклавши кінець енергетичним відносинам, які почалися під час холодної війни. Довіра та економічна синергія, на створення яких знадобилися десятиліття, були принесені в жертву для маячної війни путіна.

кремль може відповісти, що у нього є друзі в інших частинах світу. Але навіть в Організації Об’єднаних Націй росія зазнала остракизму,  і значна більшість  країн закликали москву припинити свій наступ на Україну. путін отримав явну підтримку лише від білорусі, Сирії, Еритреї та Північної Кореї, а Китай та Індія утрималися.

Ізоляція путінської росії пов’язана з нездатністю країни сформулювати привабливе повідомлення про те, за що вона виступає, крім того, що вона є самопроголошеним антиподом Сполучених Штатів. Принаймні під час холодної війни Радянський Союз був носієм потужної ідеології, яка знайшла прихильників у всьому світі.

За два десятиліття при владі путін змарнував можливості російської м’якої сили. Маючи невелику частку російського нафтового прибутку, він міг би створити глобальну мережу інститутів, як-от німецький Інститут Гете чи Інститут Сервантеса в Іспанії, щоб залучити широкий інтерес до російської культури. Натомість він зосередився на жорсткій силі росії, перетворивши перемогу Радянського Союзу у Другій світовій війні на ідеологічну основу режиму.

Невимовні людські жертви у Другій світовій війні були джерелом легітимності Радянського Союзу як члена Ради Безпеки ООН і гідного суперника Сполучених Штатів. Своєю неспровокованою війною проти України путін здав останній шматок моральної позиції росії як держави-наступниці Радянського Союзу, яку вважали провідним членом коаліції, яка перемогла Гітлера. Жорстокий напад путіна на Україну заплямує та затьмарить пам’ять про російський героїзм у Другій світовій війні на наступні покоління.

У травні 2005 року лідери більш ніж п’ятдесяти країн, у тому числі США та України, відвідали святкування Дня Перемоги, присвячене шістдесятій річниці поразки нацистської Німеччини. З тих пір кількість іноземних гостей зменшилася пропорційно зростанню агресії путіна. Торік лише лідер Таджикистану віддав путіну честь бути на його параді. Цього 9 травня, як яскравий символ ізоляції росії, іноземних гостей взагалі не було. 

Навіть якщо путінські генерали досягнуть певних успіхів на полі бою в Україні, вони не зможуть повернути назад стратегічну слабкість росії. Нове покоління росіян зобов’язане вибачитися за війну проти України, відновити довіру між сусідами та відновити становище росії у світі.
Коментарі (0)
Додати