Про це він сказав в інтерв’ю виданню Der Spiegel.
Про Путіна:
путін 2001 року не має нічого спільного з Путіним 2022 року, якого ми зараз бачимо жорстоким розпалювачем війни.
Я пам'ятаю свій останній візит до Москви, який також був моїм єдиним візитом як федеральний президент. Насправді привід був приємним: я взяв участь у церемонії повернення собору св. Петра та Павла лютеранської церкви. Це було у жовтні 2017 року. З нагоди цього візиту я знову зустрівся з Путіним. Це була крута розмова. Ворожість до Заходу, особливо до Сполучених Штатів, стала його домінуючою ідеологією. Це було дуже гірким усвідомленням.
Я був свідком змін у російській політиці, але чесно кажучи, я все ще сподівався, що Володимир путін залишиться раціональним. Я не припускав, що російський президент ризикне повною політичною, економічною та моральною загибеллю своєї країни в імперському божевілля. Напад шокує мене.
Я зараховую себе до тих, хто все життя присвятив політичній роботі, щоб гарантувати, що війна ніколи не повернеться до Європи. Це не спрацювало. Отже, цілі були неправильними? Чи неправильно було працювати задля цієї мети? Це дебати, які нам зараз потрібні.
Про Україну:
Напевно, жодна інша країна в моєму політичному житті не турбувала мене так сильно, як Україна. Під час головування Німеччини у Раді ЄС у 2007 році я розпочав переговори щодо угоди про асоціацію з ЄС з українською стороною, а потім побачив, як росія хотіла його зруйнувати у наступні роки.
Уся Європа була рада тому, що Німеччина та Франція взяли на себе відповідальність за переговорний процес між Україною та Росією. До речі, сама Україна запросила цей нормандський формат. москва була спровокована нашими діями і неодноразово звинувачувала нас у поваленні уряду Януковича. Але ясно одне: наша залежність від імпорту енергоносіїв із росії була і залишається проблемою.
Україна, яка стала жертвою злочинного нападу, що порушує міжнародне право, і чиє населення має пережити стільки руйнувань та страждань, має повне право вимагати від миру солідарності, готовності допомогти та підтримки.
Навряд чи я був у якійсь іншій столиці частіше, ніж у Києві. Я продовжуватиму робити все, що в моїх силах, щоб підтримати Україну. Звичайно, це також включає наступні візити.
Про помилки та компроміси:
Підтримка "Північного потоку-2" була помилкою. Надто довго мене влаштовував той факт, що планування цього трубопроводу датується 2014 роком, і я пішов на діалог. Мало того, що проект вартістю мільярд доларів зазнав невдачі, наша поведінка також коштувала нам довіри з боку наших східноєвропейських партнерів. Це боляче.
Насправді, я раніше вважав, що москва може боятися розширення НАТО. Сьогодні я знаю: росія боїться поширення демократії, прагнення свободи і справедливості. Напад на Україну, заперечення її державності, тисячі вбивств та страждань – ось остаточний перелом. А ще — переломний момент. Це стало очевидним через згуртування всього Заходу, через солідарність Європи та США, рішучість ЄС у санкціях, чіткі відповіді НАТО.
Це правда: ми, уряди Німеччини, надали політичну підтримку розширенню необхідної інфраструктури для постачання газу з росії. Один із уроків з цього полягає в тому, що філософія зовнішньої політики, згідно з якою зміни відбуваються через торгівлю, не працює, коли маєш справу з автократіями. Це не означає, що не можна мати економічні та наукові відносини. Але надія на те, що в результаті політичні справи автоматично зміняться на краще, оманлива.
Якби ми не заручилися підтримкою росії, Китай не підтримав би іранську ядерну угоду. Це жахливі дилеми. Але ми не зможемо їх уникнути і в майбутньому. Кожному поколінню доведеться знову і знову ухвалювати зовнішньополітичні рішення.
Про відповідальність:
Ми не повинні робити Путіну ласку, беручи на себе відповідальність за його агресивну війну. Незалежно від цього, нам, очевидно, потрібно працювати саме там, де ми припустилися помилок... Покоління політиків. Я спеціально вмикаю себе.
Кожен, хто несе відповідальність за ці злочини в Україні, має постати перед судом. Сюди входять солдати. У тому числі воєначальники. І, звичайно, ті, хто несе політичну відповідальність.
Про ембарго на вугілля та нафту: Кінець постачання російського вугілля не за горами. У мене склалося враження, що федеральний уряд Німеччини докладає всіх зусиль, щоб також значно скоротити закупівлю нафти та газу. Якщо уряд Німеччини має чітку думку, засновану на досвіді, що раптове газове ембарго безвідповідальне, його не слід звинувачувати у цинізмі, якщо він діятиме відповідним чином.
Про ембарго на газ: йдеться не про два градуси меншого опалення будинку, і про 30 центів більшої ціни на газ. Питання в тому, чи втратимо ми цілу галузь, таку як хімічна промисловість, яка має вирішальне значення для виробничих процесів і продуктів в багатьох аспектах нашої економіки та мільйонів робочих місць. Ми повинні очікувати, що уряд намагатиметься продумати ці наслідки до кінця.
Про залежність Німеччини:
є області, у яких залежність від Китаю щодо викопних енергоносіїв більша, ніж від росії. Європа імпортує 98% рідкісноземельних металів з Китаю, 93% магнію, 93% вісмуту, я міг би розширити цей список. Це багато основної сировини для напівпровідників, це все високі технології. І кількість країн, де їх знаходять та просувають, залишається невеликою. Вихід не так просто побачити.
У Німеччині немає галузі, яка не думала б про скорочення ланцюжка поставок, розширення структури постачальників та реорганізацію логістики. Але ми залишаємося особливою країною: з одного боку, ми вкрай бідні на сировину, але й присутні зі своєю продукцією практично на всіх ринках світу. Грубо кажучи можна сказати: насправді ми живемо за рахунок залежностей. Ця залежність збережеться не лише щодо сировини, а й щодо ролі Китаю у дедалі гострішій боротьбі зі зміною клімату. Так, ми повинні винести уроки з помилкових суджень щодо росії.
